12 votos

De Cauchy-Schwarz desigualdad para formas bilineales con valores en un espacio vectorial abstracto

Esta pregunta es tal vez un poco vago; parte de lo que quiero saber es cuál es la pregunta que yo debería preguntar.

En primer lugar, recordemos el siguiente formulario de Cauchy-Schwarz desigualdad: vamos a $V$ ser un verdadero espacio vectorial, y supongamos $(\cdot, \cdot) : V \times V \to \mathbb{R}$ es bilineal simétrica, de forma que es positivo semidefinite, que es, $(x,x) \ge 0$ todos los $x$. Entonces para cualquier $x,y \in V$ tenemos $|(x,y)|^2 \le (x,x) (y,y)$.

Me gustaría saber qué pasa si reemplazamos $\mathbb{R}$ por algún otro espacio de $W$. Supongamos en primer lugar que el $W$ es un espacio vectorial real, equipado con un orden parcial $\le$ que hace un ordenado espacio vectorial, así como una operación de multiplicación $\cdot$ que hace un álgebra. Entonces tiene sentido hablar de un positivo semidefinite bilineal simétrica forma $(\cdot, \cdot) : V \times V \to W$, y preguntar si satisface las Cauchy-Schwarz desigualdad $(v,w)\cdot(v,w) \le (v,v) \cdot (v,w)$.

Bajo qué condiciones en $W$ hace esto "generalizado de Cauchy-Schwarz desigualdad"?

Como mínimo espero que necesitará un poco más de estructura en $W$; en particular, supongo que nos gustaría que la multiplicación y el orden parcial en $W$ a interactuar en forma razonable, de modo que, por ejemplo, $w\cdot w \ge 0$ todos los $w \in W$. Hay otras propiedades que $W$ debe tener?

Hay un montón de pruebas de la clásica de Cauchy-Schwarz desigualdad; presumiblemente, uno debe tratar de encontrar a uno de ellos que se generaliza. Pero yo no podía ver de inmediato cómo hacerlo.


Aquí están algunos ejemplos de motivación.

Como uno bastante sencillo, vamos a $X$ ser cualquier conjunto, y $W = \mathbb{R}^X$ el espacio vectorial de todas las funciones con valores en $X$. Podemos equipar a $W$ con el pointwise multiplicación y pedidos. A continuación, vamos a $V$ ser cualquier subespacio lineal de $W$, y dejar que la forma bilineal $V \times V \to W$ también se pointwise la multiplicación. Luego, por supuesto, de Cauchy-Schwarz tiene ya podemos probarlo pointwise.

Para un poco menos trivial ejemplo, supongamos $(X,\mu)$ ser una medida en el espacio, y $W = L^0(X,\mu)$ ser el espacio vectorial de todas las funciones medibles sobre $X$ mod $\mu$-casi-todos lados de la igualdad (de modo que un elemento de $W$ es de hecho una clase de equivalencia de funciones). De nuevo vamos a $\cdot$ ser pointwise multiplicación (que está bien definido), y el pedido de $f \le g$ al $f(x) \le g(x)$ en casi todas partes. Tomar de nuevo un subespacio lineal $V \subset W$, y pointwise la multiplicación como la forma bilineal. Ahora Cauchy-Schwarz tiene porque podemos demostrar que pointwise en un conjunto de medida completa.

Un trabajo relacionado, pero más complicado de la probabilidad (y mi motivación original) es la cuadrática de la variación de la forma de la probabilidad. Por ejemplo, podríamos tomar a $V$ a ser el espacio vectorial de continuo $L^2$ martingales en algunos filtrado de probabilidad en el espacio durante algún intervalo de tiempo $[0,T]$, e $W$ el espacio vectorial de continuo adaptado los procesos de variación acotada, mod indistinguishability, con pointwise la multiplicación y el orden parcial $X \le Y$ fib $X_t \le Y_t$ todos los $t$ casi seguramente. A continuación, la variación cuadrática $\langle M,N \rangle$ es simétrica positiva semidefinite bilineal forma de$V \times V$$W$.

En este caso se puede probar la de Cauchy-Schwarz desigualdad pointwise: fix $M,N \in V$. Para casi todas las $\omega$, para todos los $t \in [0,T]$ y todos los $q \in \mathbb{Q}$ me puede decir $$q^2 \langle M,M \rangle_t(\omega) \pm 2 \langle M,N \rangle_t(\omega) + \frac{1}{q^2} \langle N,N \rangle_t(\omega) = \langle q M \pm \frac{1}{q} N \rangle_t(\omega) \ge 0$$ y, a continuación, dejando $q$ ser racional, muy cerca de la $\sqrt{\langle N,N \rangle_t(\omega) / \langle M,M \rangle_t(\omega)}$ muestra que $$|\langle M,N \rangle_t(\omega)| \le \sqrt{\langle M,M \rangle_t(\omega) \langle N,N \rangle_t(\omega)}$$ que es lo que queremos.

En cada uno de estos ejemplos, estamos trabajando en función de los espacios (o cocientes de los mismos), y la prueba esencialmente opera pointwise. Yo estoy esperando algún tipo de más abstracta global argumento.

5voto

Lion Puntos 1505

Creo que el espacio de $W$ se debe definir un orden parcial $\leq$ cero y el elemento $0$, en primer lugar y satisfacer:

  1. Si $a\leq b$ $ca\leq cb$, $\forall a,b\in W$ y $0\leq c\in W$.
  2. Si $a\leq b$$a-b\leq 0$.

En segundo lugar, un operador multiplicar $\cdot$ debe ser definido en $W$ y satisfacer $0\leq a\cdot a\stackrel{\triangle}{=}a^2$$\forall a\in W$. También, a la inversa del operador de $\cdot$ debe ser definido en $W$ (Alternativamente, el inverso del elemento se define en $W$). Es decir, si $ab=c$ $c\stackrel{\triangle}{=}a/b$ $\forall a,b,c\in W$ $b\neq 0$ donde $/$es la inversa del operador de $\cdot$. Lo que es más, estos operadores debe ser cerrado en $W$. Decir, si $\forall a,b\in W$ $a\cdot b\in W$ $a/b\in W$ si $b\neq 0$. Finalmente, los operadores de $\cdot$ y /debe satisfacer la propiedad conmutativa de la ley.

En tercer lugar, se debe tener un operador multiplicar entre los elementos de $W$ $V$ porque vamos a definir el producto interior mediante el uso de este operador. Lo que es más, para mantener el Cauchy-Schwarz desigualdad, las propiedades del producto interior es importante. Creo que la de Cauchy-Schwarz desigualdad es válida en un espacio que se define un producto interior cuya definición clásica. En otras palabras, si un espacio de $V$ se han definido un producto interior $(*,*)$ (es decir, una forma bilineal que $V\times V\rightarrow W$) cumplir las condiciones siguientes:

  1. Conmutativa: $(x,y)=(y,x)$, $\forall x,y\in V$ (Si V es un espacio complejo, en el lado derecho debe ser doble. Pero por el bien de la simplicidad, hacer caso omiso de ella aquí).
  2. Linealidad: $(\alpha x+\beta y, z)=\alpha(x,z)+\beta(y,z)$, $\forall x,y,z\in V$ y $\alpha,\beta\in W$.
  3. Positivo definir: $(x,x)\geq0$, $\forall x\in V$. El signo de igualdad es válida iff $x=0$ es válido donde $0$ donar el elemento cero en $W$.

Entonces, según esta definición, la de Cauchy-Schwarz desigualdad es válida. La prueba son como sigue:

Para$\forall\lambda\in W$$\forall x,y \in V$, tenemos: \begin{equation} 0\leq (x+\lambda y,x+\lambda y)=(x,x)+2\lambda(x,y)+\lambda^2(y,y) \end{equation} Si $y=0$, que es un caso trivial y de Cauchy-Schwarz desigualdad es válida obviamente. Si $y\neq 0$, vamos a $\lambda=-(x,y)/(y,y)$ entonces tenemos: \begin{equation} 0\leq(x,x)-2(x,y)^2/(y,y)+(x,y)^2/(y,y)^2(y,y)\\ (x,y)^2\leq (x,x)(y,y) \end{equation} Esta es la de Cauchy-Schwarz desigualdad.

De hecho, Cauchy-Schwarz desigualdad implica que el producto interior de dos elementos es menor que el producto de la longitud debido a que existe un ángulo entre ellos. Y $W$ es un espacio para medir el producto interior de $V$. Así que creo que las condiciones que se asumen en el inicio es razonable.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X