El Teorema de Löb dice que,
Si se cumplen ciertas condiciones para la teoría $T$ , entonces si $T \vdash Prov(\overline{\ulcorner\varphi\urcorner}) \to \varphi$ entonces $T \vdash \varphi$ .
(Aquí $\overline{\ulcorner\varphi\urcorner}$ es $T$ para el número formal de $\varphi$ bajo un determinado esquema de codificación: y $Prov$ es un "predicado de demostrabilidad" que expresa adecuadamente la propiedad de numerar un $T$ -en ese esquema. Detalles en cualquier libro de texto)
Aplique esto a una frase de Henkin $H$ que es un punto fijo para el predicado de demostrabilidad, es decir
$T \vdash H \equiv Prov(\overline{\ulcorner H\urcorner})$
(así $H$ como que dice "soy demostrable"), y es inmediato que
$T \vdash H$ .
Ahora: supongamos (¡sólo supongamos!) que tenemos un par de frases $P, Q$ tal que
$T \vdash P \equiv Prov(\overline{\ulcorner (P \land Q) \urcorner})$
$T \vdash Q \equiv Prov(\overline{\ulcorner (P \land Q) \urcorner})$ .
Así que $P$ como que dice " $P \land Q$ es demostrable" y lo mismo para $Q$ . Entonces, trivialmente, también tendríamos
$T \vdash (P \land Q) \equiv Prov(\overline{\ulcorner (P \land Q) \urcorner})$ .
Entonces, por el Teorema de Löb de nuevo, tendríamos
$T \vdash (P \land Q)$ y por lo tanto $ T \vdash P$ y $T \vdash Q$ .
Pero no hay ningún interés novedoso en esto, por lo que veo.