Sea $\epsilon_0 >0$ . $\epsilon=\epsilon_0/M^*$ . $M^*$ se determinará más adelante. Verifiquemos que $$|\sum_{p=0}^{n} x_p.y_{n-p}-n.ab|<n\epsilon$$
En $\lim_{n}x_n=a$ y $\lim_{n}y_n=b$ tenemos $n_0$ y $n_0'$ para que $(n>n_0) \implies (|x_n-a|<\epsilon)$ y $(n>n_0') \implies (|y_n-b|<\epsilon)$ .
Sea $n>n_0+n_0'$ . Tenemos $$\sum_{p=0}^{n} x_p.y_{n-p}-n.ab = (\sum_{p=0}^{n_0-1} x_p.y_{n-p}-n_0.ab) + (\sum_{p=n_0+1}^{n-n_0'} x_p.y_{n-p}-(n-(n_0+n_0')).ab)+(\sum_{p=n-n_0'+1}^{n} x_p.y_{n-p}-n_0'.ab)$$
Tenemos $|x_p.y_{n-p}-ab|=|x_p.(y_{n-p}-b)+b(x_p-a)|\leq|x_p.(y_{n-p}-b)|+|b(x_p-a)|$ Por lo tanto, en el primer término : $$|\sum_{p=0}^{n_0-1} x_p.y_{n-p}-n_0.ab| = |\sum_{p=0}^{n_0-1} (x_p.y_{n-p}-ab)|\leq n_0.M.\epsilon+n_0.b.M$$ donde $M=max_{0\leq p\leq n_0}(|x_p|,|x_p-a|)\geq\frac{a}{2}$ (máximo sobre un número finito de términos, es < $\infty$ ).
En el tercer término, obtenemos la misma mayoración : $$|\sum| \leq n_0'.M'.\epsilon+n_0'.a.M'$$ donde $M'=max_{n-n_0' \leq p\leq n}(|y_{n-p}|,|y_{n-p}-b|)$$
Y a medio plazo : $$|\sum| \leq (n-(n_0+n_0')).((b+\epsilon).\epsilon+a.\epsilon)\leq (n-(n_0+n_0')).((b+a+1).\epsilon$$
Por lo tanto, para la suma inicial : $$|\sum_{p=0}^{n} x_p.y_{n-p}-n.ab|<\epsilon (n_0 M + n_0' M'+(n-(n_0+n_0'))(a+b+1))+n_0 b M + n_0' a M'$$ Ahora, dividiendo por n. $$|\frac{1}{n}\sum_{p=0}^{n} x_p.y_{n-p}-ab|<\epsilon (\frac{C}{n}+(a+b+1)) + \frac{C'}{n}<(a+b+3)\epsilon<\epsilon_0$$ para n suficientemente grande, con M*=(a+b+3).QED
1 votos
Debería adivinar que el límite es $ab$ .
0 votos
Obviamente $ab$ pero me pregunto si se puede probar bien :/
0 votos
Se puede probar, pero probablemente la que tengo en mente no sea una bonita ^^
0 votos
Debería poder utilizar la idea de esta pregunta que trata el caso el $y_i$ son $1$ . Hay varias otras preguntas MSE que muestran que si el límite existe, el límite de las medias existe.
0 votos
Inténtelo determinando $N$ para que $|a-x_{n>N}|<\epsilon$ Y lo mismo para y, y luego escribir como suma(primeros N)+suma(últimos N)+suma(medio donde se aplican ambas condiciones). La parte central debe dominar en el límite.
0 votos
Puede que sea más fácil demostrar primero que si $x_n \to 0$ y $y_n \to b$ el límite anterior es 0. Entonces puedes usar esto para demostrar el caso general.
0 votos
Al principio me pareció obvio, pero luego me di cuenta de que los índices están invertidos para $y_i$ . ¿Tiene un gran impacto? Al menos hace que una demostración sea mucho más complicada, porque hay que ser más inteligente a la hora de elegir el límite inferior para $n$ en un $\varepsilon$ prueba.
0 votos
Esto se parece al producto de Cauchy de $\sum x_n$ y $\sum y_n$ .
0 votos
Gracias a todos por los consejos. Lo que me confunde es que al dividir la secuencia en tres partes como dice orion, la parte central de la secuencia se estira como $n\to\infty$ mientras que la primera y la última parte N de la secuencia están formadas por el número finito de términos. Los dos extremos se pueden mostrar acotados desde el supuesto pero la parte central tiene infinitos términos con $n\leq N$ . Tengo que leer la respuesta de Phil cuidadosamente cómo maneja los términos medios.