1 votos

¿La resistencia del aire aumenta la velocidad de un objeto que cae?

Acabo de ver un experimento en el que un objeto pesado (bola de bolos) y un objeto ligero (pluma) se dejan caer en el vacío y ambos caen a la misma velocidad (casi como en un vídeo a cámara lenta) y llegan al fondo al mismo tiempo. Pero cuando los mismos dos objetos se dejan caer en un entorno sin vacío, la bola toca el suelo inmediatamente mientras que la pluma no ha recorrido ni la mitad de la distancia. Sé que esto está relacionado de alguna manera con la resistencia del aire y la velocidad terminal, y que la resistencia del aire reduce la aceleración de la pelota a cero, pero lo que no entiendo es por qué la resistencia del aire ayuda a aumentar la velocidad de la pelota. ¿No es un tipo de resistencia? ¿Es que en el experimento del vacío, la pelota llega al suelo muy rápido y sólo el vídeo está en cámara lenta?

Pensaba añadir también el enlace del vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs

0 votos

O a cámara lenta, o filmado en la luna.

1 votos

El experimento en el vacío fue probablemente filmado a menor velocidad. La resistencia es siempre opuesta a la dirección del movimiento, por lo que sólo puede frenar las cosas que caen libremente.

0 votos

¡Por favor, comenten las razones del downvote !

6voto

Apoorv Potnis Puntos 27

Bueno, el experimento fue obviamente filmado a una velocidad más lenta o mostrado a una velocidad más lenta. Tanto la pluma como la pelota deberían acelerar a alrededor de $9.8~\mathrm{m/s^2}$ y sus velocidades serán las mismas en todo momento. Cuando hay aire, la pluma cae a una velocidad mucho más lenta que la pelota. La resistencia del aire disminuirá la aceleración de ambos, pero su efecto será mucho mayor en la pluma.

0 votos

"Caer a 9,8 m/s^2" es una redacción terrible.

1 votos

@Jasper Lo he corregido.

1 votos

Es terrible que el vídeo educativo no lo mencione. No es en absoluto evidente para los profanos. La población en general tiende a asociar el vacío con el espacio y la "ingravidez". Este costoso vídeo no hace más que aumentar la confusión.

0voto

Stephen Mesa Puntos 1450

En realidad, para empezar, tenías razón, @Crusaderpyro, en tu pregunta, que al aumentar la velocidad de un objeto que cae, aumenta su resistencia al aire. La razón es que a medida que el objeto cae más rápido, se encuentra con más y más moléculas de aire por cantidad de tiempo. Esto se manifestará como un aumento de la resistencia del aire. Sin embargo, también tenemos que incluir el factor de la masa en la ecuación. Como la pelota tiene más masa y menos superficie, aunque también experimenta más resistencia del aire, se verá más afectada por la gravedad y llegará al suelo antes que la pluma, que tiene muy poca masa y más superficie y, por tanto, se ve menos afectada por la gravedad. Ambos comienzan a acelerar a 9,8 m/s2, pero la pluma se ve frenada por la resistencia del aire mucho más, como se puede ver en la primera parte del vídeo, debido a su pequeña masa y gran superficie. Por supuesto, han ralentizado el vídeo en la segunda parte, o la acción habría terminado en una fracción de segundo. (Se puede ver esto en el final del vídeo cuando empiezan a caer rápidamente juntos antes de que la película se ralentice). Pero el punto principal era mostrar que, una vez eliminado el aire y por tanto la resistencia del aire, la pelota y la pluma caerán a la misma velocidad.

0 votos

Debe ser una pluma enorme si tiene más superficie que una bola de bolos típica. ;) Deberías aclarar que estás hablando de relativa superficie, es decir, la relación entre la superficie y el volumen (o la masa).

0 votos

Voto negativo porque el experimento estaba en el vacío. Pregunta antigua, por favor lea las respuestas anteriores.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X