Acabo de ver un experimento en el que un objeto pesado (bola de bolos) y un objeto ligero (pluma) se dejan caer en el vacío y ambos caen a la misma velocidad (casi como en un vídeo a cámara lenta) y llegan al fondo al mismo tiempo. Pero cuando los mismos dos objetos se dejan caer en un entorno sin vacío, la bola toca el suelo inmediatamente mientras que la pluma no ha recorrido ni la mitad de la distancia. Sé que esto está relacionado de alguna manera con la resistencia del aire y la velocidad terminal, y que la resistencia del aire reduce la aceleración de la pelota a cero, pero lo que no entiendo es por qué la resistencia del aire ayuda a aumentar la velocidad de la pelota. ¿No es un tipo de resistencia? ¿Es que en el experimento del vacío, la pelota llega al suelo muy rápido y sólo el vídeo está en cámara lenta?
Pensaba añadir también el enlace del vídeo: https://www.youtube.com/watch?v=E43-CfukEgs
0 votos
O a cámara lenta, o filmado en la luna.
1 votos
El experimento en el vacío fue probablemente filmado a menor velocidad. La resistencia es siempre opuesta a la dirección del movimiento, por lo que sólo puede frenar las cosas que caen libremente.
0 votos
¡Por favor, comenten las razones del downvote !
3 votos
Probablemente porque les costaba creer que era una pregunta seria. Pero, en efecto, el vídeo no explicita diga esto fue a cámara lenta. Sería mejor si lo hicieran.