Estoy mirando el teorema de parada en mi script:
Dejemos que $(X_n)_{n\in\mathbb{N}}$ sea una martingala y que $T$ sea un tiempo de parada. Entonces $(X_{\min(n,T)})_{n\in\mathbb{N}}$ también es una martingala. En particular, si $T$ está acotado, entonces $X_T\in L^1$ y tenemos que $\mathbb{E}(X_T) = \mathbb{E}(X_0)$ .
Después de esto hay un ejemplo que pretende señalar que la hipótesis de que $T$ está acotado es crucial. Consideran el paseo aleatorio $X_n = Y_1+\cdots+Y_n$ comenzando en cero con $Y$ que tiene la distribución de Rademacher (que es una martingala). Ahora bien, si $T = \inf\{n\geq0:X_n=1\}<\infty$ entonces tendríamos $1=\mathbb{E}(X_T)\neq\mathbb{E}(X_0)=0$ . Pero $T$ no está acotado y, por tanto, no hay contradicción con el teorema.
Mi pregunta: ¿Cómo se puede ver que $T=\inf\{n\geq0:X_n=1\}$ no está acotado?