13 votos

Axiomas de los grupos abelianos con menos en lugar de más

Un grupo abeliano es un conjunto dotado de una operación binaria $+$ una operación unitaria $-$ y una operación nula (constante) $0$ que satisface ciertos axiomas (asociatividad, unidad, etc.). Me pregunto si es posible describir la misma estructura, es decir, la de grupo abeliano, utilizando una operación binaria $-$ y una constante $0$ . Creo que es posible mediante la configuración de $a-b=a+(-b)$ donde en el LHS está el binario $-$ Estoy definiendo, mientras que en el RHS tenemos el usualmente binario $+$ y el operador unario "inverso" $-$ . Pero cuáles deberían ser los axiomas para $-$ para tener un grupo abeliano?

0 votos

@Alizter Creo que más es conmutativo, y menos ciertamente no, pero no puedo ver por qué esto debería ser un problema

1 votos

@Alizter Esto es precisamente lo que estoy preguntando: si uso menos en lugar de más, ¿cuáles serán los nuevos axiomas que describan la estructura de los grupos abelianos? Lo que me estás diciendo es simplemente: la conmutatividad no aparecerá en el nuevo conjunto de axiomas.

0 votos

@alitzer porque quiere un grupo abeliano que descrito en términos de la $-$ operación. Puedes echar un vistazo a la respuesta para ver lo que pedía la pregunta.

23voto

Andreas Caranti Puntos 35676

Hay El famoso axioma único de Tarski para los grupos abelianos en términos de resta : $$ x - (y - (z - (x - y))) = z. $$


Voir aquí para una versión de G. Higman y B. H. Neumann para grupos.

3 votos

¿Es sólo una curiosidad o hay algún "uso" de las descripciones de un solo axioma de grupos abelianos o grupos?

1 votos

Probablemente no sirva de mucho. Es más un ejercicio intelectual. Supongo que un tamaño mínimo de axiomas dice algo sobre la complejidad del sistema.

1 votos

Estoy de acuerdo si te refieres no sólo a "número" con "tamaño", sino más bien a algo así como "suma de longitudes".

18voto

Jeff Puntos 804

Dejemos que $(X,-,0)$ sea un triple compuesto por un conjunto $X$ una operación binaria $-$ en $X$ y una constante $0$ en $X$ . Necesitaremos los siguientes axiomas:

  • $(a-d)-(b-c)=(a-b)-(d-c)$
  • $a-0 = a$
  • $a-a=0$
  • $b-(c-a)=a-(c-b)$

Definir $a+b := a-(0-b)$ . Afirmo que $(X,+,0)$ es un grupo abeliano.

Está claro que $a+b=b+a$ , $a+0=a$ y $(0-a)+a=0$ . Finalmente, $+$ es asequible: Empezamos con $$(a-0)-(b-c)=(a-b)-(0-c)$$ Sustituyendo $b$ por $0-b$ y utilizando $a-0=a$ produce $$a-((0-b)-c)=(a-(0-b))-(0-c)$$ El lado derecho es claramente $(a+b)+c$ . El lado izquierdo es igual a $a+(b+c)$ porque $$0-(b+c) = 0 -(b-(0-c)) = (0-0)-(b-(0-c))\\ =(0-b)-(0-(0-c)) =(0-b)-(c-(0-0))=(0-b)-c.$$ Así, $(X,+,0)$ es un grupo abeliano.

Por el contrario, si $(X,+,0)$ es un grupo abeliano, entonces $a-b := a+(-b)$ satisface los axiomas. Estas construcciones son inversas entre sí. Las nociones de homomorfismo también coinciden, de modo que obtenemos categorías isomorfas.

Obsérvese que es posible reducir los axiomas y que la prueba siga funcionando: En el axioma 1, podemos suponer $d=0$ . En el axioma 4, podemos suponer $c=0$ . Pero creo que los axiomas parecen más naturales cuando se enuncian como arriba.

0 votos

Técnicamente, ni siquiera se necesita cero, sólo un axioma $x-x=y-y$ y, a continuación, utilice $x-x$ en todos sus axiomas donde utilizó $0$ .

2 votos

No del todo, ya que esto incluiría $X=\emptyset$ (lo mismo puede decirse de la respuesta de Andreas Caranti). Y el axioma $X \neq \emptyset$ no se ajusta al álgebra universal. Además, como expliqué en mi respuesta, no quería tener un sistema mínimo de axiomas. En su lugar, debería ser natural.

5voto

Lijo Puntos 118

Una vez que sepas que puedes reescribir $a + b = a - (0 - b)$ , es simplemente cuestión de repasar los axiomas de los grupos abelianos y reescribir todo:

Un grupo abeliano es un triplete $(A, -, 0)$ que consiste en un conjunto $A$ , una ley $- : A \times A \to A$ y un elemento $0 \in A$ tal que:

  • Asociatividad: para todos $a,b,c \in A$ , $$(a + b) + c = a + (b + c) \iff \color{red}{(a - (0 - b)) - (0 - c) = a - (0 - (b - (0 - c)))}$$

  • Elemento de identidad: para todos los $a \in A$ , $$a + 0 = a = 0 + a \iff \color{red}{a - (0 - 0) = a = 0 - (0 - a)}$$

  • Elemento inverso: para todo $a \in A$ existe $b \in A$ tal que: $$a + b = 0 = b + a \iff \color{red}{a - (0 - b) = 0 = b - (0 - a)}$$

  • Conmutatividad: para todo $a, b \in A$ , $$a + b = b + a \iff \color{red}{a - (0 - b) = b - (0 - a)}$$

Para obtener un grupo abeliano "verdadero" a partir de este tipo de grupo abeliano, basta con establecer $a + b = a - (0 - b)$ y verás que todos los axiomas están ahí.

2 votos

Es cierto, pero hay axiomas más "naturales". Véase mi respuesta (que se publicará en breve).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X