Esta es la continuación de ¿Cómo resolver ecuaciones de quinto grado mediante funciones elípticas?
¿Cómo transformar una ecuación general de grado cinco o superior a la forma normal? Por ejemplo, ¿una ecuación quíntica a la forma de Bring-Jerrard?
Esta es la continuación de ¿Cómo resolver ecuaciones de quinto grado mediante funciones elípticas?
¿Cómo transformar una ecuación general de grado cinco o superior a la forma normal? Por ejemplo, ¿una ecuación quíntica a la forma de Bring-Jerrard?
Para reducir la quintica general,
x5+ax4+bx3+cx2+dx+e=0
a Formulario Bring-Jerrard ,
x5+x+k=0
se realiza en dos pasos.
Paso 1 : Transformar (1) a forma quintica principal (al que le falta el x4,x3 términos) utilizando un cuadrático Transformación de Tschirnhausen ,
y=x2+mx+n
y eliminar x entre (1) y (3) utilizando resultantes . Hoy en día, esto se hace fácilmente Mathematica o Arce . En wolframalpha.com el comando es,
Collect[Resultant[x^5+ax^4+bx^3+cx^2+dx+e, y-(x^2+mx+n), x],y]
que elimina x y recoge la nueva variable y cediendo,
y5+c1y4+c2y3+c3y2+c4y+c5=0
donde,
c1=−a2+2b+am−5n
c2=b2−2ac+2d−abm+3cm+bm2+4a2n−8bn−4amn+10n2
y así sucesivamente. Las dos incógnitas m,n permiten eliminar dos ci . Se puede ver que resolver c1=c2=0 sólo necesitará una cuadrática. Por lo tanto, (1) se convierte en la forma quíntica principal,
y5+uy2+vy+w=0
Paso 2 : Para transformar esto en Bring-Jerrard, el impulso es utilizar un Tschirnhausen cúbico. Pero esto implica una composición de ecuaciones de 1er, 2do y 3er grado que dará como resultado una sexta. Bring y Jerrard encontraron inteligentemente una forma de evitarlo utilizando un cuartico Tschirnhausen,
z=y4+py3+qy2+ry+s
y el parámetro extra evita la elevación de grado. Eliminación de y entre (5) y (6) obtenemos,
z5+d1z4+d2z3+d3z2+d4z+d5=0
donde,
d1=−5s+3pu+4v
d2=10s2−12psu+3p2u2−3qu2+2q2v−16sv+5puv+6v2+5pqw−4uw+r(3qu+4pv+5w)
y así sucesivamente. Al igual que en el primer paso, resolver d1=d2=0 sólo necesitará una cuadrática. Entonces se utilizan 3 variables p,q,s para resolver las 3 ecuaciones,
3qu+4pv+5w=0
d1=d2=0
Pero fíjate que al resolver (8) , provoca que r para desaparecer de d2 y sigue siendo un parámetro libre . Dado que el tercer término de (7) tiene forma,
d3=e3r3+e2r2+e1r+e0
donde el ei son polinomios en las otras variables, se puede entonces utilizar r para resolver d3=0 simplemente como un cúbico. (Si el quíntico general no se redujera primero a la forma principal, sería más difícil hacer r desaparecer de d2 . Bring y Jerrard eran inteligentes, ¿no?)
Lo que queda es,
z5+d4z+d5=0
Podemos hacer otra simplificación d4=±1 mediante el escalado de variables z=t/f ,
t5+d4f4t+d5f5=0
y resolviendo para f en d4f4=±1 . Así, terminamos con la quíntica Bring-Jerrard,
t5±t+k=0
P.D. El mismo enfoque se puede utilizar para eliminar el xn−1,xn−2,xn−3 términos simultáneamente de la ecuación general de grado n>3 .
Si se me permite ser tan impulsivo, ¿qué impide realizar una transformación cuártica de Tschirnhausen al principio?
¿Cómo se puede asegurar que (8)-(9) tiene solución? He reducido este sistema a una ecuación cuadrática, pero los coeficientes de esta ecuación parecen poco manejables. No consigo averiguar cómo asegurar que la ecuación resultante no sea de la forma 0⋅x2+0⋅x=1 .
Creo que la respuesta de Piezas más arriba cubre prácticamente toda la cuestión, aunque quizá no sea del todo inútil presentar un argumento de plausibilidad para dicha transformación.
Comienza con el principio quintico x5+ax2+bx+c . Es evidente que los dos primeros polinomios simétricos elementales desaparecen si las variables son todas raíces del quíntico anterior, es decir,
x1+x2+x3+x4+x5=0
x1x2+x1x3+x1x4+x1x5+x2x3+x2x4+x2x5+x3x4+x3x5+x4x5=0
Para las raíces del principio quíntico xi , i=1,…,5
A partir de estas igualdades, vemos que el polinomio newton de segundo orden de las raíces también desaparece, es decir,
x21+x22+x23+x24+x25=0
Dejemos que f(x)=x3+px2−s3/5 y g(x)=x4+qx2−s4/5 para s3 y s4 siendo el tercero y el cuarto de los polinomios simétricos de Newton-Girard. Aplicando (1) y (3) tenemos ∑f=∑g=0 donde el argumento pasa por todas las raíces del principio quíntico.
Además,
∑xf=∑ixif(xi)=∑ix4i+p∑ix3i−s3∑ixi=s4+ps3
∑xg=∑ixig(xi)=∑ix5i+q∑ix3i−s4∑ixi=s5+qs3
Por lo tanto, el establecimiento de p=−s4/s3 y q=−s5/s3 fuerzas ∑f=∑g=0 .
Consideremos ahora la quíntica desplazada derivada de la sustitución de y=c1x+c2f+c3g en el principio quíntico. Primero calculamos los primeros polinomios de Newton para tener una idea de su forma:
∑iyi=c1∑ixi+c2∑if(xi)+c3∑ig(xi)=0
∑iy2i=c21∑ix2i+c22∑if(xi)2+c23∑ig(xi)2+2c1c2∑ixif(xi)+2c2c3∑if(xi)g(xi)+2c1c3∑ixig(xi)=c22∑if(xi)2+c23∑ig(xi)2+2c2c3∑if(xi)g(xi)
Supongamos que queremos hacer (7) desaparecen para que el coeficiente del término x3 en la quíntica transformada se convierte en 0 . Esto implica que tenemos que encontrar una solución a la ecuación cuadrática homogénea en (7) para un número no nulo de c2 y c3 . Se puede hacer dividiendo primero a través de c23 para transformarla en una ecuación cuadrática habitual en c2/c3 y señalando que
∑f2=−2s4s5s3+s34s23−2s235+2s4s25+s2325+s6 ∑fg=−s4s6s3−s25s3−s3s45+s24s5s23−s4s35+s24s25s3+s5s25+s3s425+s7 ∑g2=−2s5s6s3+s25s4s23−2s245+2s4s5s25s3+s2425+s8
Donde s1 y notaciones similares son polinomios de Newton-Girard, y pueden expresarse fácilmente en términos de coeficientes del quíntico principal. Nos aseguramos de que el quíntico desplazado es la forma de Bring-Jerrard observando que ∑y3=0 es sólo una ecuación cúbica en c1 que puede satisfacerse para una elección no nula de c1 .
Como observación, creo que habría sido más descriptivo si hubiera dado los coeficientes en términos de polinomios de Newton-Girard, así como una expresión completa de c1,c2 y c3 en términos de los coeficientes de la quíntica principal, pero calcularlos en forma general es muy difícil, incluso utilizando algún CAS a mano. Esta es una de las bellezas del quíntico. Como puedes ver, aunque un quíntico general no es resoluble por radicales, se necesitan muchos más radicales que un cuártico para conseguir incluso reducirlo a una forma normal. En cuanto a la forma de Bring-Jerrard, vemos que se necesita una solución de dos cuadráticas (una de la forma principal) y una solución de una cúbica para esta transformación, lo que da un total de tres raíces cuadradas y una raíz cúbica.
He encontrado un cúbico Transformación de Tschirnhausen donde los coeficientes están en radicales funcionará realmente. ¿Puedes mirarlo y ver si puedes hacerlo más riguroso? Publicaré la pregunta en unos 20 minutos más o menos.
I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.