Quería demostrar que n(n+1)(2n+1) es siempre divisible por tres, para ello he utilizado la siguiente aproximación:
n = 0, 1\pmod2
para n = 0 ; n(n+1)(2n+1) \equiv 0\pmod3
para n = 1 ; n(n+1)(2n+1) \equiv 0\pmod3
Pero ahora no estoy seguro de si esta es la forma correcta de hacer debido a lo siguiente, por ejemplo:
Dejemos que k = \text{an odd number}\equiv 1\mod3
para k = 1 ; 2k + 1 \equiv 0\pmod3 por lo que para cada número impar 2k + 1 es divisible por 3 pero esto no es cierto.
Así que mi pregunta es el enfoque que estoy utilizando para probar n(n+1)(2n+1) divisible por 3 es erróneo o sólo el segundo ejemplo es erróneo?, y ¿por qué?