Quería demostrar que $n(n+1)(2n+1)$ es siempre divisible por tres, para ello he utilizado la siguiente aproximación:
$n = 0, 1\pmod2$
para $n = 0$ ; $$n(n+1)(2n+1) \equiv 0\pmod3$$
para $n = 1$ ; $$n(n+1)(2n+1) \equiv 0\pmod3$$
Pero ahora no estoy seguro de si esta es la forma correcta de hacer debido a lo siguiente, por ejemplo:
Dejemos que $k = \text{an odd number}\equiv 1\mod3$
para $k = 1$ ; $2k + 1 \equiv 0\pmod3$ por lo que para cada número impar $2k + 1$ es divisible por $3$ pero esto no es cierto.
Así que mi pregunta es el enfoque que estoy utilizando para probar $n(n+1)(2n+1)$ divisible por $3$ es erróneo o sólo el segundo ejemplo es erróneo?, y ¿por qué?