31 votos

Paquete tangente del colector de productos

Supongamos que $M,N$ son colectores, y considerar el producto $M\times N$ . Desde esta respuesta Lo sé:

$T_{(m,n)}(M \times N) \cong T_m M \oplus T_n N $

¿Podemos concluir que $T(M\times N) \cong T(M) \oplus T(N)$

0 votos

Considere un paquete que es localmente $\mathbb{C}\oplus\mathbb{C}$ . A partir de esta información, no basta con concluir que el haz total es una suma de dos haces triviales.

3 votos

Sí, pero lleva más trabajo que simplemente identificar que los dos haces vectoriales son isomorfos en cada punto. Hay que demostrar que el mapa global $T(M\times N) \to T(M) \oplus T(N)$ que has definido implícitamente es en realidad un isomorfismo de haces vectoriales lisos.

16 votos

Para ser (constructivamente) pedante, la afirmación correcta es que si $\pi_{1}:M \times N \to M$ y $\pi_{2}:M \times N \to N$ son las proyecciones, entonces $$T(M \times N) \simeq \pi_{1}^{*} TM \oplus \pi_{2}^{*} TN.$$ Para tomar una suma directa de haces vectoriales a la derecha, los espacios base tienen que ser los mismos. (Y para reiterar los dos comentarios anteriores, el isomorfismo de haces no está implicado por el isomorfismo fibroso, aunque si el isomorfismo fibroso es "suficientemente independiente de la carta de haces" entonces "está claro que los haces son de hecho isomorfos").

4voto

Brozovic Puntos 193

Déjalo, $M \subset \Bbb R^m , N \subset \Bbb R^n$ (es decir, considerados como subconjuntos de los espacios euclidianos de dimensiones respectivas para empezar)

$$T(M \times N)=\{((x,y),(v,w))\in M \times N \times \Bbb R^{n+m}: (v,w)\in T_{(x,y)}(M \times N)\}$$$$=\{(x,y,v,w)\in M \times N \times \Bbb R^{n+m}: (v,w)\in T_{(x,y)}(M \times N)\} \dots (*)$$ $$and$$ $$TM \oplus TN=\{(x,v,y,w)\in M \times \Bbb R^m \times N \times \Bbb R^n : v \in T_xM,w\in T_y N\}$$

Obsérvese que podemos escribir $(*)$ debido a la identificación de $T_{(x,y)}(M \times N)=T_x M \oplus T_yN$

Dejemos claras nuestras intenciones, queremos "sólo cambiar $y$ y $v$ " .

Ahora toma conjuntos abiertos $U,V$ en $\Bbb R^m,\Bbb R^n$ (respectivamente) que contienen $x \in X$ y $y \in Y$ respectivamente.Tenga en cuenta que $U \times V$ es de nuevo un conjunto abierto en $\Bbb R^{m+n}$ . Entonces mira el "mapa de conmutación" aquí, es decir $$\phi: T(U \times V) \to T(U) \times T(V)$$ $$(x,y,v,w) \to (x,v,y,w)$$

De nuevo, tenga en cuenta que, $T(U \times V)=U \times V \times \Bbb R^{n+m}$ y $T(U) \times T(V)= U \times \Bbb R^n \times V \times \Bbb R^m$ De ahí que el cambio aquí haga perfecto sentido y, de hecho, ¡un difeomorfismo! ( Ya que no hay un dilema local!)

De ahí que este mapa $\phi$ amplía el "mapa de conmutación" localmente y, por lo tanto $\tilde{\phi}: T(M \times N) \to T(M) \times T(N)$ definido por, $(x,y,v,w) \mapsto (x,v,y,w)$ es un difeomorfismo local. Está claro que es una biyección. Por tanto, biyección + difeomorfismo local $\implies$ que $\tilde{\phi}$ define un difeomorfismo de $T(M \times N) \to T(M) \times T(N)$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X