Supongamos que $\Gamma_1(V_1, E_1)$ y $\Gamma_2(V_2, E_2)$ son grafos simples con un número contable de vértices. Y supongamos $A_1$ y $A_2$ están inicialmente vacíos. Supongamos que dos jugadores juegan el siguiente juego: en cada turno, el primer jugador elige añadir un vértice de $V_1$ a $A_1$ o un vértice de $V_2$ a $A_2$ . A continuación, el segundo jugador también elige añadir un vértice de $V_1$ a $A_1$ o un vértice de $V_2$ a $A_2$ . Después, si los subgráficos inducidos por $A_1$ y $A_2$ no son isomórficos, el primer jugador gana. En caso contrario, el juego continúa. El segundo jugador gana, si es capaz de mantener el juego indefinidamente.
¿Es cierto que el segundo jugador tiene una estrategia ganadora si $\Gamma_1 \cong \Gamma_2$ ?
Sé que si $\Gamma_1 \cong \Gamma_2$ entonces el segundo jugador puede prolongar la partida indefinidamente simplemente copiando los movimientos del primer jugador en el gráfico diferente. Pero, ¿qué pasa con lo contrario? ¿Es cierto?