Processing math: 100%

4 votos

Prueba de la regla de inferencia de resolución sin tabla de verdad

Me encontré con la regla de inferencia de resolución que dice:

((pq)(¬pr))(qr)

He buscado mucho en Google pero lo que me sale es la demostración mediante la tabla de verdad o usar esto para demostrar otros.

Entonces intenté algo como esto:

LHS(pq)(¬pr)

(p¬p)(pr)(q¬p)(qr)

(pr)(q¬p)(qr)

Pero no puedo avanzar más.

También he intentado demostrar que toda la afirmación es cierta:

(pq)(¬pr)(qr)

¬((pq)(¬pr))(qr)

¬(pq)¬(¬pr)(qr)

(¬p¬q)(p¬r)(qr)

Pero no soy capaz de resolver esto más allá para equiparar esto a la VERDAD. ¿En qué me estoy equivocando?

7voto

Mauro ALLEGRANZA Puntos 34146

Resolución no es una equivalencia.

La forma más fácil de derivarlo es utilizar la equivalencia tautológica entre : AB y ¬AB .

Así:

(pq)(¬pr)

es equivalente a :

(¬qp)(pr).

Entonces, aplicando Silogismo hipotético , obtenemos :

¬qr

es decir: qr .

2voto

BrianO Puntos 8258

Utilizando las equivalencias AB¬AB y ¬¬AA Su fórmula

((pq)(¬pr))(qr)

es equivalente a: ((¬pq)(pr))(¬qr), Pero (¬pq)(¬qp) por lo que la fórmula anterior es equivalente a ((¬qp)(pr))(¬qr). Esto debería ser sencillo de demostrar. Detalles a petición.

1voto

Marcus Puntos 121

A continuación se presenta una prueba de la regla de inferencia de resolución utilizando un comprobador de pruebas al estilo de Fitch y reglas de introducción y eliminación:

enter image description here


Editor y comprobador de pruebas de deducción natural al estilo de JavaScript/PHP de Kevin Klement http://proofs.openlogicproject.org/

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X