Me encontré con la regla de inferencia de resolución que dice:
((p∨q)∧(¬p∨r))→(q∨r)
He buscado mucho en Google pero lo que me sale es la demostración mediante la tabla de verdad o usar esto para demostrar otros.
Entonces intenté algo como esto:
LHS≡(p∨q)∧(¬p∨r)
≡(p∧¬p)∨(p∧r)∨(q∧¬p)∨(q∧r)
≡(p∧r)∨(q∧¬p)∨(q∧r)
Pero no puedo avanzar más.
También he intentado demostrar que toda la afirmación es cierta:
(p∨q)∧(¬p∨r)↔(q∨r)
≡¬((p∨q)∧(¬p∨r))∨(q∨r)
≡¬(p∨q)∨¬(¬p∨r)∨(q∨r)
≡(¬p∧¬q)∨(p∧¬r)∨(q∨r)
Pero no soy capaz de resolver esto más allá para equiparar esto a la VERDAD. ¿En qué me estoy equivocando?