3 votos

Partes imaginarias y reales del modelo de Lorentz

Tengo algunos problemas con la definición de las partes real e imaginaria del modelo de Lorentz, partimos de la definición de la permitividad $$\chi=\chi'+i\chi''=\frac{\omega_p^2}{\omega^2-\omega^2-i\omega \gamma}=\omega_p^2\frac{\omega_0^2-\omega^2}{(\omega_0^2-\omega^2)^2+(\omega \gamma)^2}+i\omega_p^2\frac{\omega \gamma}{(\omega_0^2-\omega^2)^2+(\omega \gamma)^2}$$

Así que tenemos,

\begin{align} \chi'=\omega_p^2\frac{\omega_0^2-\omega^2}{(\omega_0^2-\omega^2)^2+(\omega \gamma)^2} \quad \xrightarrow{} \quad \text{Refractive index}\\ \chi''=\omega_p^2\frac{\omega \gamma}{(\omega_0^2-\omega^2)^2+(\omega \gamma)^2}\quad \xrightarrow{} \quad \text{Absorption} \qquad \, \end{align}

Estos resultados son correctos, puedes verlos en diferentes sitios por ejemplo MIT-Lorentz-Oscilador y como es de esperar, para la absorción obtenemos una lorentziana, y para el índice de refracción obtenemos una distribución dispersiva, como se ilustra en la imagen, enter image description here
En la imagen se representan las permeabilidades pero son proporcionales. Mi duda viene cuando si se representan las expresiones anteriores $\chi(\omega)$ no se obtienen las gráficas lorentzianas o de dispersión, de hecho $\chi'$ es una función par, y $\chi''$ es una función de impar, que no coincide con la imagen enlazada... Y no se que estoy haciendo mal

2voto

Maths. Puntos 6

Sí, la parte imaginaria (pérdida) se supone que es una función impar. Para una frecuencia negativa, tienes ganancia. Intenta trazarlo.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X