¿Por qué los diagramas de pines de los CI 555 son tan aleatorios?

Question

Iba a empezar a aprender a usar un temporizador 555 como oscilador, sin embargo estoy muy confundido en las configuraciones de pines que me proporcionan los esquemas de ejemplo.

Para mostrar visualmente lo que quiero decir, un esquema aleatorio de wikipedia en la página principal de 555 muestra esto:

Mi software Eagle CAD lo muestra:

Sin embargo, el diagrama de pines del paquete de chips "real" es mucho menos confuso:

¿Puedo suponer que la mayoría de los chips 555 de diferentes fabricantes son intercambiables (misma configuración de pines), sin embargo los programas/diagramas tienen los pines de esa manera sólo para parecer más simples?

Siempre puedo encaminar mis propias formas extrañas en el chip real para que coincida con la configuración en los esquemas, sin embargo eso es confuso debido a que cambia cada vez.

Answer 1

Los pin-outs físicos de todos los dispositivos "555" que conozco son los mismos.

En general, los símbolos esquemáticos se generan para que coincidan con las normas y/o preferencias de la organización o del ingeniero que utiliza el componente. A veces, un diseñador de PCB crea el símbolo esquemático de cualquier forma que le parezca adecuada. En muchas ocasiones, el diseñador utiliza cualquier símbolo esquemático que pueda encontrar en la biblioteca de un fabricante o de un tercero.

A algunos les gusta que los símbolos coincidan con la hoja de datos del fabricante. A otros les gusta que los símbolos coincidan con la disposición física de los pines (para poder visualizar un diseño mientras miran el esquema o, al depurar, averiguar qué pin debe sondearse más rápidamente). Algunos organizan los símbolos para que las entradas estén a la izquierda y las salidas a la derecha. Algunas organizaciones permiten pines en la parte superior e inferior de los símbolos, otras no, y otras sólo permiten pines de alimentación y tierra. Algunos símbolos (para dispositivos digitales y op-amps, etc.) se dibujan sin pines de alimentación ni de tierra; estos pines están conectados "globalmente" a los carriles de alimentación.

En mi opinión, muchas de estas normas no tienen sentido para muchos chips. En mi opinión, un esquema debería mostrar el "esquema" del circuito, capturando con precisión la intención del diseño y permitiendo un fácil análisis del mismo.

La conclusión es que se pueden ver tantos símbolos esquemáticos para una pieza como ingenieros para crear el símbolo "perfecto".

Answer 2

El 1er diagrama tiene sentido lógico en el contexto utilizado y hace que el diagrama sea fácil de entender y deja clara la función de cada pin.

El tercer diagrama refleja la realidad física.

El segundo diagrama es (probablemente) el resultado de que alguien sea perezoso y haga un diseño que se adapte a su cableado y luego estandarice ese diseño sin (obviamente) una buena razón. Es posible que refleje la disposición interna del CI, pero es mucho más probable que sea lo que se ve en el primer diagrama.