Sí; y ese es exactamente el enfoque que yo utilizaría.
Pero si estás nervioso, ese argumento también sugiere cómo escribir una función real que da el isomorfismo:
- La dirección de avance es $n \otimes b \otimes m \mapsto nb \otimes m $
- La dirección hacia atrás es $n \otimes m \mapsto n \otimes 1 \otimes m $
y entonces simplemente hay que demostrar que ambas funciones están bien definidas y son inversas.
Para mostrar que estas definiciones están bien definidas, utilizamos el hecho de que he expresado sus valores en tensores puros. Recordemos:
Dejemos que $U$ ser un derecho $R$ -módulo y $V$ ser una izquierda $R$ -módulo. Existe una correspondencia uno a uno entre
- Funciones $f : U \times V \to W$ tal que $f(u,v)$ es $R$ -lineal en ambas variables
- Mapas lineales $g : U \otimes_R V \to W$
Y estos están relacionados por $f(u,v) = g(u \otimes v)$ .
Además, si $U,W$ se dejan $S$ -módulo, entonces si $f(u,v)$ es $S$ -lineal en $u$ si y sólo si $g$ es $S$ -lineal.
Esto se extiende inductivamente a los tensores repetidos; por ejemplo
Dejemos que $U$ ser un derecho $R$ -módulo, $V$ ser una izquierda $R$ y un módulo derecho $S$ -y $W$ ser una izquierda $S$ -módulo. Existe una correspondencia uno a uno
- Funciones $f : U \times (V \times W) \to X$ tal que $f(u,v,w)$ es $R$ -lineal en $u$ y $v$ y $S$ -lineal en $v$ y $w$
- Mapas lineales $g : U \otimes_R (V \otimes_S W) \to X$
Y estos están relacionados por $f(u,v,w) = g(u \otimes v \otimes w)$ .
Puede derivar esto aplicando la versión de dos factores a $U$ y $V \otimes W$ y luego de nuevo a $V$ y $W$ .