Cómo encontrar el valor de √1−√1+√1−√1+⋯√1−√1+1 ?
Lo he calculado por MATLAB para algunos términos finitos y he obtenido : 0.3001−0.4201i pero no sé cómo encontrar el valor analíticamente. ¿Te importaría ayudarme a encontrarlo? Gracias
Respuestas
¿Demasiados anuncios?En primer lugar, supongamos que la serie es convergente. Buscando puntos fijos tenemos:
x=√1−√1+x
Ahora intentaremos resolver esta ecuación. Primero elevando al cuadrado ambos lados:
1−x2=√1+x((1−x)(1+x))2=1+x
Tenga en cuenta que x debe ser no negativo, por lo tanto:
(1−x)2(1+x)−1=0⇒x3−x2−x=0
Así que x=0 es una solución. Las otras soluciones son:
x2−x−1=0⇒x=1±√52
donde sólo x=1+√52 es mayor o igual a cero y puede parecer válido. Pero, como se ha señalado, hay que comprobar si las respuestas encajan realmente en la ecuación inicial. En este caso 1+√52 no lo hace, por lo tanto el único punto fijo que hemos encontrado es x=0 .
Pero x=0 no puede ser el límite de convergencia (no converge suavemente). Supongamos que desviamos x=0 con la pequeña cantidad de ϵ (o más bien empezando con un pequeño x1=ϵ ). Poniéndolo de nuevo en nuestras ecuaciones iniciales y obteniendo el siguiente x :
x2=√1−√1+ϵ≈√1−(1+ϵ2)≈i√ϵ√2
Ahora para ϵ<12 , |x2|>|x1| ; ergo x=0 no puede ser el límite de convergencia. Hemos demostrado que esta infinidad de radicales no tiene un solo límite.
Este cannot tienen una raíz real positiva, porque, si x es una raíz de este tipo, entonces √1+x>1 así que 1−√1+x<0 , lo que significa que √1−√1+x es complejo, no real.
En otras palabras, encontrar un punto fijo no funciona - hay no punto fijo.
Lo mejor que se puede hacer es encontrar un ciclo de dos como ha hecho GEdgar. Esto implica resolver x=f(f(x)) , que es mucho más complicado.
Por lo tanto, el trabajo de Ali, que he duplicado, es erróneo. Resuelve f(x)=x , pero f no tiene un límite, tiene dos ciclos.
Esta pregunta ya fue contestada y se aceptó una respuesta. Esta respuesta es sólo para completarla para algún lector posterior.
Si se observa la función f(x)=√1−√1+√1−√1+x entonces este tiene puntos fijos verdaderos; los puntos fijos son t0=0 , t1≈0.222985944830+0.413363796251i y t2≈0.222985944830−0.413363796251i .
Alrededor del punto fijo t0 obtenemos una serie de potencias reales con un cofactor fraccionario pero sin término constante debido a wolframalpha, ver mi pregunta relacionada .
Desarrollando alrededor de los puntos de fijación complejos, digamos t1 obtenemos una serie de potencias habitual (aunque con coeficientes complejos), f4(x+t1)−t1=g(x)≈0.219471696356x+ (−0.102599142965+0.177579081091i)x2+ (−0.133743852861−0.220457785139i)x3 +(0.375580757794−0.0217915275445i)x4+O(x5) donde el valor absoluto del coeficiente del término lineal es menor que 1 - lo que significa que este punto fijo t1 también atrae.
Así, la iteración infinita de f(x) a partir de cualquier valor complejo (excepto 0 ) convergerá a ese punto fijo t1 . Esto resuelve el primer problema: la notación de OP es convergente en absoluto.
Después de esto, podemos afirmar simplemente que cualquier truncamiento finito de la expresión de la OP se aproxima a uno de los puntos fijos del ciclo:
t1=0.222985944830 + 0.413363796251*I
x0=sqrt(1+t1) : %2164 = 1.1211469 + 0.18434863*I
x0=sqrt(1-x0) : %2165 = 0.22298594 - 0.41336380*I
x0=sqrt(1+x0) : %2166 = 1.1211469 - 0.18434863*I
x0=sqrt(1-x0) : %2167 = 0.22298594 + 0.41336380*I \\ cycling occurs, approxi-
x0=sqrt(1+x0) : %2168 = 1.1211469 + 0.18434863*I \\ mating the four-point
x0= ... : ... = ... \\ cycle