Por analítica Supongo que se refiere a explícito o en forma cerrada . El caso conocido hasta ahora es cuando $A$ y $B$ puede ser diagonalizado en la misma base. Obsérvese que el caso en el que algunos valores propios vienen como pares conjugados complejos es sutil.
Para ver la importancia de la condición $[A,B]=0_n$ , hagamos la transformada de Fourier de su ecuación: $$\partial_t\hat f=(B-i\xi A)\hat f(t,\xi).$$ Aunque se pueda calcular el exponencial de $t(B-i\xi A)$ (poco probable), será una función complicada de $\xi$ cuya transformada de Fourier hacia atrás no es explícita en absoluto. Cuando $A$ y $B$ commutte, tenemos $$\exp t(B-i\xi A)=e^{tB}e^{it\xi A},$$ y esto explica que todo funcione bien en este caso. Una situación buena menos obvia es cuando el conmutador $[A,B]$ es una combinación lineal de $A$ y $B$ . Este argumento se utilizó (en un entorno de dimensión infinita) para calcular explícitamente la solución del problema de Cauchy para el oscilador armónico: $$\partial_tu-\Delta u+|x|^2u=0.$$
Si se acepta una fórmula menos explícita, y si se asume que $A$ es diagonalizable con real valores propios (decimos que el operador $\partial_t+A\partial_x$ es hiperbólica ), entonces el problema de Cauchy está bien planteado. Se puede construir la solución utilizando la transorma de Laplace en el tiempo y la transformada de Fourier en el espacio. Se obtiene una fórmula integral que involucra a las inversas $(B-i\xi A)^{-1}$ .