Simplifica primero por sustitución:
$$t=nu$$
$$I(n)=n\int_0^{\infty}\left((u+1)\ln\left(1+\frac{1}{u}\right)-\ln\left((u+1)\ln\left(1+\frac{1}{u}\right)\right)-1\right)du$$
Así que tenemos que encontrar la siguiente constante:
$$I_1=\int_0^{\infty}\left((u+1)\ln\left(1+\frac{1}{u}\right)-\ln\left((u+1)\ln\left(1+\frac{1}{u}\right)\right)-1\right)du$$
Francamente, esto tiene mala pinta, dudo que haya una solución exacta. El valor numérico, según lo indicado por MathIsFun7225 es de aproximadamente $0.3803301$ .
Usando algunas sustituciones, podemos transformar la integral a:
$$I_1=\int_0^{\infty}\left(\frac{s}{e^s-1}+\ln(e^s-1)-\ln s-1\right)\frac{e^s ds}{(e^s-1)^2}$$
La función:
$$f(s)=s+(e^s-1)\left(\ln(e^s-1)-\ln s-1\right)$$
Tiene una buena expansión Taylor alrededor de cero:
$$f(s)= \frac{s^3}{8}+\frac{s^4}{16}+\frac{11s^5}{576}+\frac{5s^6}{1152}+\frac{41s^7}{51840}+\frac{5s^8}{41472}+\dots \tag{1}$$
$$I_1= \int_0^{\infty}f(s)\frac{e^s ds}{(e^s-1)^3} \tag{2}$$
Considera:
$$J_k=\int_0^{\infty}\frac{s^k e^s ds}{(e^s-1)^3}$$
En la(s) respuesta(s) a esta pregunta: Una integral para la diferencia de funciones zeta $\zeta (s-1)-\zeta(s)$ se demuestra que:
$$J_k=\frac{k!}{2} (\zeta(k-1)-\zeta(k)) \tag{3}$$
Finalmente, sumando algunos primeros términos de la serie (1), se obtiene un número cercano al valor numérico de la integral.
Por ejemplo, tres primeros términos nos dan el valor $0.3079 \ldots$ .
Los seis primeros términos dan $0.3668 \dots$ .
Sin embargo, como la serie de Taylor (1) tiene un radio de convergencia finito, la serie obtenida para la integral es de naturaleza asintótica y muy probablemente divergente. Pero como es habitual en las series asintóticas, un número finito de términos debería dar una buena aproximación a la integral.
Los términos de la serie tienen todos el mismo signo hasta $s^{20}$ Entonces nos encontramos con el primer cambio de signo. Sumando todos los términos para $k=3, \dots, 20$ obtenemos:
$$I_1 \approx 0.3803246 \dots$$
Lo cual es una buena aproximación. No estoy seguro de qué número de términos dará la mejor concordancia con el valor exacto.
Actualización:
Utilizando la respuesta de @automaticallyGenerated, he comprobado numéricamente la serie asintótica, y aquí está el resultado para diferente número de términos (empezando por $k=3$ :
$$\left( \begin{array}{cc} 15 & 0.380130074058105238689754781268 \\ 16 & 0.380223929458113985169381973291 \\ 17 & 0.380272711854003260001162359969 \\ 18 & 0.380298890136158789781977313273 \\ 19 & 0.380315792727508660246473419445 \\ 20 & 0.380324694728276221658188520931 \\ 21 & 0.380323061796211720843375783973 \\ 22 & 0.380322359261040332671841945024 \\ 23 & 0.380338844375899979977446596772 \\ 24 & 0.380347115006252429034820349587 \\ 25 & 0.380297504104854694212803005034 \\ 26 & 0.380272706474517002755450053827 \\ 27 & 0.380464567324088204449788570410 \\ 28 & 0.380560498418357337146304250784 \\ 29 & 0.379700469605659832230621914362 \\ 30 & 0.379270457893190348577342716132 \\ 31 & 0.383724367550841791140185335387 \\ 32 & 0.385951317329242809053234753014 \\ 33 & 0.359568287367679813690910184314 \\ 34 & 0.346376786006546776686420830652 \\ 35 & 0.523655288520764751498176067439 \\ 36 & 0.612294499198448476853004251809 \\ 37 & -0.72901761727886247456922591902 \\ 38 & -1.39967353904013645644838768421 \\ 39 & 9.9527821590780141647092153950 \\ 40 & 15.6290094947770368344784462912 \\ 41 & -91.221244446733759055679027656 \\ 42 & -144.646369270054172239030454206 \\ 43 & 967.80090283422936072262158677 \\ 44 & 1524.02452894976299543567171838 \\ 45 & -11226.0112127462193171191333164 \\ \end{array} \right)$$
Evidentemente, la serie no converge y la mejor aproximación se consigue en torno a $k_m=20$ .