3 votos

Demostrar o refutar que $BC(\Bbb R )$ es un espacio de Hilbert

Tengo un ejercicio que dice:

Dejemos que $BC(\Bbb R )$ el conjunto de funciones acotadas y continuas de $\Bbb R $ a $\mathbb{F}$ , donde $\mathbb{F}$ es $\Bbb R $ o $\Bbb C $ , refrendado con el siguiente producto interno $$ \langle f,g \rangle:=\sum_{m\geqslant 1}\frac{f(q_m)\overline{g(q_m)}}{2^m}\tag1 $$ donde $(q_m)$ es una enumeración de $\Bbb Q $ . Demostrar o refutar que $BC(\Bbb R )$ es un espacio de Hilbert con este producto interno.

Quiero comprobar si mi contraejemplo de abajo es correcto y tal vez si hay un contraejemplo más simple o sencillo.

He utilizado el siguiente teorema para construir mi contraejemplo:

Teorema: dejar $(x_k)$ alguna secuencia en un espacio vectorial normado $V$ . Entonces $V$ es un espacio de Banach si y sólo si $\sum_{k\geqslant 0}\|x_k\|<\infty\Rightarrow \sum_{k\geqslant 0}x_k$ existe en $V$ .

Entonces, suponiendo que $$ \sum_{k\geqslant 1}\|g_k\|=\sum_{k\geqslant 0}\sqrt{\sum_{m\geqslant 1}\frac{|g_k(q_m)|^2}{2^m}}<\infty\tag2 $$ queremos demostrar que $\sum_{k\geqslant 1}g_k$ no pertenece a $BC(\Bbb R)$ .

Sea una secuencia $(g_k)$ en $BC(\Bbb R )$ definido por $g_k(x)=0$ si $x\notin [k,k+1)$ y $\|g_k\|_\infty =g_k(k+1/2)=k$ y que $(p_k)$ la secuencia creciente de primos (es decir, $p_0=2,\, p_1=3,\,p_2=5$ etc.) y definir $N_k:=\{p_k^n: n\in \Bbb N_{>0}\}$ . Entonces $(N_k)$ es una secuencia disjunta de subconjuntos infinitos de $\Bbb N $ y porque $p_k> k$ para todos $k\in \Bbb N_{\geqslant 0} $ entonces encontramos que $\sum_{x\in N_k}2^{-x}< 2^{-k}$ .

Luego hay una inyección $b:\Bbb Q \to \Bbb N$ tal que la imagen de $b$ restringido al conjunto $[k,k+1)\cap \Bbb Q $ es $N_k$ . Entonces, por construcción, encontramos que $$ \sum_{q\in \Bbb Q }\frac{|g_k(q)|^2}{2^{b(q)}}\leqslant\frac{k^2}{2^k}\implies \sum_{k\geqslant 1}\|g_k\|\leqslant \sum_{k\geqslant 1}\frac{k}{2^{k/2}}< \infty\tag3 $$ Sin embargo, $g:=\sum_{k\geqslant 1}g_k$ no tiene límites porque $g(k+1/2)=k$ para todos $k\in \Bbb N $ entonces, por el teorema anterior $BC(\Bbb R )$ no puede ser un espacio de Banach, ni un espacio de Hilbert.


ACTUALIZACIÓN:

Como señala @Daniel mi contraejemplo no es correcto porque debe funcionar para cualquier enumeración de los racionales y no sólo para una enumeración elegida.

Entonces quiero demostrar que, para cualquier enumeración de $\Bbb Q $ podemos construir una secuencia $(f_k)$ con un comportamiento similar de la secuencia $(g_k)$ de arriba. Sea una enumeración $(q_n)_n$ de $\Bbb Q $ y establecer $Q_n:=\max\{q_1,\ldots ,q_n\}$ y definir recursivamente la secuencia de intervalos abiertos $$ I_1:=(q_1,q_1+1)\\ I_n:=(\max\{\sup I_{n-1},Q_n\},\max\{\sup I_{n-1},Q_n\}+1)\tag4 $$ Entonces, por construcción $(I_n)$ es una secuencia de intervalos disjuntos de longitud uno con la propiedad de que $\{q_1,\ldots ,q_n\}\cap I_n=\emptyset $ . Ahora establecemos una secuencia $(f_k)$ en $BC(\Bbb R )$ por $f_k(x)=0$ cuando $x\notin I_k$ y $\|f_k\|_\infty =k$ . Entonces, por construcción, cada función $f_k$ tienen un soporte disjunto y $$ \sum_{n\geqslant 1 }\frac{|f_k(q_n)|^2}{2^n}=\sum_{n\geqslant k+1}\frac{|f_k(q_n)|^2}{2^n}\leqslant \sum_{n\geqslant k+1}\frac{k^2}{2^n}=\frac{k^2}{2^k}\\ \therefore \quad \sum_{k\geqslant 1}\|f_k\|\leqslant \sum_{k\geqslant 1}\frac{k}{2^{k/2}}<\infty \tag5 $$ Sin embargo, por construcción tenemos que para cada $k\in \Bbb N $ hay algo de $x\in I_k$ tal que $f_k(x)=k$ Por lo tanto $\sum_{k\geqslant 1}f_k$ no tiene límites, y por el teorema anterior se demuestra que $BC(\Bbb R )$ no puede ser un espacio de Hilbert.

3voto

MrTuttle Puntos 1116

Su construcción modificada funciona.

Esta es otra forma de demostrarlo $BC(\mathbb{R})$ no es completa con respecto a $\lVert\,\cdot\,\rVert$ :

Sabemos que $BC(\mathbb{R})$ es un espacio de Banach con respecto a la norma de supremacía $\lVert\,\cdot\,\rVert_{\infty}$ . Ahora para $g \in BC(\mathbb{R})$ tenemos $$\lVert g\rVert = \sqrt{\sum_{m = 1}^{\infty} 2^{-m}\lvert g(q_m)\rvert^2} \leqslant \sqrt{\sum_{m = 1}^{\infty} 2^{-m}\lVert g\rVert_{\infty}^2} = \lVert g\rVert_{\infty}\,.$$ Así, la identidad es una biyección lineal continua $\bigl(BC(\mathbb{R}),\lVert\,\cdot\,\rVert_{\infty}\bigr) \to \bigl(BC(\mathbb{R}),\lVert\,\cdot\,\rVert\bigr)$ y el resultado se deduce por el teorema del mapa abierto en cuanto hemos demostrado que las normas no son equivalentes.

Hay muchas maneras de hacerlo. La forma más fácil que veo es considerar las funciones $f_n\in BC(\mathbb{R})$ con $\lVert f_n\rVert_{\infty} = 1$ pero $f_n(q_m) = 0$ para $m \leqslant n$ De ahí que $\lVert f_n\rVert \leqslant 2^{-n/2}$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X