5 votos

Desplazamiento Doppler para un observador uniformemente acelerado

Esto se dio en el libro de texto como un ejemplo.

Un observador en una nave espacial con una velocidad de cuatro $u$ se acerca desde $x = +\infty$ una estrella en reposo en el marco de referencia $S$ mientras se somete a una aceleración propia y constante $a > 0$ . Su distancia de máxima aproximación es $a^{-1}$ . La estrella emite luz de frecuencia $\omega_{star}$ . La frecuencia de desplazamiento Doppler observada de la luz de la estrella es $\omega(\tau) = \omega_{star}e^{-a\tau}$

Ahora bien, ¿cómo consiguieron que esa fuera la frecuencia? He tratado de revisar el texto y buscar un ejemplo más elaborado, pero eso es todo. Sé que la ecuación de la frecuencia desplazada por Doppler es $$v_{obs} = v_{source}\sqrt\frac{1+\beta}{1-\beta}.$$ No sé cómo entra en juego la distancia para obtener la respuesta del ejemplo.

enter image description here

1 votos

¿Qué libro de texto es éste?

0 votos

@BMS este es un libro de texto escrito por el profesor de relatividad especial

0 votos

@Rob Jeffries el simbolo no es alfa sino 'a' que significa aceleracion propia y si tau es tiempo propio

2voto

Rob Jeffries Puntos 26630

Utiliza la relación estándar entre la aceleración en los dos marcos de referencia.

es decir, la aceleración adecuada $a$ viene dada por $$ a = \gamma^3 \frac{dv}{dt}, \ \ \ \ \ \ \ \ \gamma = \frac{dt}{d\tau} $$ $$ \frac{dv}{d\tau} = \frac{dv}{dt} \frac{dt}{d\tau} = \gamma^{-2} a = (1-v^2)a$$

Esto puede integrarse para dar $v$ y por lo tanto $\gamma$ en función de $\tau$ . $$ \int \frac{dv}{1-v^2} = \int a\ d\tau$$ Dejemos que $v = \tanh(x)$ y utilizar la identidad $1 - \tanh^2(x) = 1/\cosh^2(x)$ $$\frac{dv}{dx} = \frac{\cosh^2(x) - \sinh^2(x)}{\cosh^2(x)} = \frac{1}{\cosh^2(x)}$$ y así la integral se convierte en $$ \int dx = \int a\ d\tau$$ $$ \tanh^{-1} (v) = a\tau + A,$$ donde $A$ es una constante determinada por la velocidad inicial.

Dejemos que $v=v_0$ cuando $\tau=0, $ por lo tanto: $$ v = \tanh[a\tau + \tanh^{-1}(v_0)]$$

El desplazamiento doppler puede escribirse como $$ \omega = \omega_0 (1-v)\gamma$$

NB: Esta expresión proviene de aquí con la fuente en reposo, pero creo que sólo es estrictamente válido cuando la velocidad del observador no cambia significativamente entre los frentes de onda. Para la luz óptica, esto requiere que (expresando $a$ en unidades del SI por un momento) $a \ll 10^{24}$ ms $^{-2}$ - lo que probablemente esté bien para una nave espacial.

$$ \omega = \omega_0\left[1 - \tanh[a\tau + \tanh^{-1}(v_0)]\right]\left[1 - \tanh^2[a\tau + \tanh^{-1}(v_0)]\right]^{-1/2}$$ $$ \omega = \omega_0 \left[1 - \tanh[a\tau + \tanh^{-1}(v_0)]\right]\cosh[a\tau + \tanh^{-1}(v_0)]$$ .

Esta es la expresión general. Para el caso concreto que aborda el PO, tenemos $v_0=0$ . En este caso: $$\omega = \omega_0[1 - \tanh(a\tau)]\cosh(a\tau)$$ $$\omega = \omega_0\left[\frac{\cosh(a\tau) - \sinh(a\tau)}{\cosh(a\tau)}\right] \cosh(a\tau)$$ Expresar las funciones hiperbólicas en términos de exponenciales: $$\omega = \frac{\omega_0}{2}[\exp(a\tau) + \exp(-a\tau) - \exp(a\tau) + \exp(-a\tau)] = \omega_0 \exp(-a\tau)$$ según sea necesario.

Un tratamiento similar es el que ofrece Cochran 1989 (sección II), lo que lleva al mismo resultado.

Un resultado más útil se obtiene al observar que una transformación de coordenadas de la forma $$ \tau^{\prime} = \tau + \frac{\tanh^{-1}(v_0)}{a}$$ puede facilitar la vida para los casos generales, ya que esto también conduce al resultado $$ \omega = \omega_0 \exp(-a\tau^{\prime})$$

Esto nos facilita la vida, por ejemplo, podemos demostrar que recuperamos el desplazamiento doppler estándar cuando $a=0$ ya que $a\tau^{\prime} = \tanh^{-1}(v_0)$ y así $$\omega = \omega_0 \exp[-\tanh^{-1}(v_0)] = \omega_0 \exp\left[-\frac{1}{2}\ln \left(\frac{1+v_0}{1-v_0}\right)\right]$$ $$ \omega = \omega_0\left( \frac{1+v_0}{1-v_0}\right)^{-1/2} = \omega_0(1-v_0)[(1+v_0)(1-v_0)]^{-1/2} = \omega_0(1-v_0)\gamma\ .$$

0 votos

Rob Jeffries: " El desplazamiento doppler puede escribirse como: $$\omega = \omega_0~(1 - v)~\gamma.$$ ¿Afirmas que esta relación se mantiene exactamente, incluso si $$a \gg c~\omega_0$$ ? De lo contrario, por favor, explique la aproximación que está utilizando; o (mejor aún) utilice una expresión exacta para "el desplazamiento doppler_" (en términos de $\omega_0$ , $v$ y $a$ ).

0 votos

@user12262 I piense en Sé a dónde quiere llegar, pero ¿podría explicarse mejor? Creo que la expresión que he utilizado está bien siempre que la velocidad del observador no cambie significativamente durante el tiempo que transcurre entre frentes de onda. En la práctica, esto significa que $a \omega_0^{-1} \ll c$ (Nota: En mi respuesta, el sistema de unidades es tal que $c=1$ ). Así, para la luz óptica con $\omega_0 \sim 3\times 10^{15}$ s $^{-1}$ significa que la aceleración uniforme debe ser mucho menor que $10^{24}$ ms $^{-1}$ lo que parece razonable para una nave espacial.

0 votos

Rob Jeffries: " [...] está bien siempre que la velocidad del observador no cambie significativamente durante el tiempo entre frentes de onda. " -- Bueno ... Creo que "su expresión" $$\omega = \omega_0~(1 - v)~\gamma$$ no es perfectamente correcto ni siquiera para un movimiento uniforme, ni siquiera con $$ (\Delta \mathbf r \cdot \mathbf v)^2 = (\Delta \mathbf r)^2~(\mathbf v)^2 ;$$ pero incluso entonces sólo si " $\Delta \mathbf r \cdot \mathbf v$ no invierte su signo entre frentes de onda". (Por supuesto, es un "problema de técnicos" aparte decidir qué considerar todavía " probablemente bien en una u otra circunstancia").

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X