Mi libro dice que
La glucosa existe en dos formas cristalinas diferentes que son denominadas como α y β .
A continuación dice que
Este comportamiento no puede explicarse por la estructura de cadena abierta para glucosa.
No soy capaz de entender cómo la existencia de dos formas cristalinas demuestra que la glucosa existe como estructura cíclica. ¿No hay compuestos no cíclicos que existan en más de una forma cristalina?
¿Y por qué no puede explicarse por la estructura de cadena abierta?
Creo que me falta algo, pero ¿qué?
Gracias.
Editar:
Si tomamos el ejemplo de la glicina, existe en dos formas cristalinas diferentes, pero no tiene una estructura cíclica como la de la glucosa. Entonces, ¿por qué la existencia de dos formas cristalinas para la glucosa se considera una prueba de su forma de anillo?
2 votos
Mira la respuesta de @MathewMahindaratne. Las dos formas de la glucosa existen en solución, donde la única estructura adicional sería la que la molécula adopta por sí misma. Estás confundido porque confundes los polimorfos cristalinos con los anómeros. No son lo mismo.
0 votos
@Zhe Oh, vale. Creo que ahora lo tengo.
0 votos
Antiguamente, los polimorfos (diferentes disposiciones espaciales de una misma molécula en un cristal) eran etiquetados α , β , γ etc., como todavía se ve para el azufre, el hierro y otros elementos. Pero hoy en día, los polimorfos se etiquetan con los números romanos I, II, III (p. ej, carbamazepina ). Por ello, el escollo de confundirlo con anómeros etiquetado con α o β debería ser cosa del pasado.