2 votos

La composición de la función medible no es medible: ¿sólo para la medibilidad de Lebesgue?

Dejemos que $\mathcal{I}:=[0,1]$ . Sea $\mathcal{R}(f)$ denotan el rango de una función $f$ . Sea $\Sigma$ sea el $\sigma$ -de la álgebra de $\mathcal{I}$ .

Considere la medible y continua funciones $\varphi:\mathcal{I}\rightarrow\mathcal{I}$ y $\psi:\mathcal{I}\rightarrow\mathcal{I}$ .

Para $t\in \mathcal{I}$ construye las funciones $$ \alpha:\mathcal{I}\rightarrow \mathcal{I} \text{ with } \alpha(t):=\varphi(\overbrace{\varphi(t)}^{\in I}) $$ $$ \beta:\mathcal{I}\rightarrow \mathcal{I} \text{ with } \beta(t):=\varphi(\overbrace{\psi(t)}^{\in I}) $$ $$ \gamma:\mathcal{I}\rightarrow \mathcal{I} \text{ with } \gamma(t):=\psi(\overbrace{\varphi(t)}^{\in I}) $$ $$ \delta:\mathcal{I}\rightarrow \mathcal{I} \text{ with } \delta(t):=\psi(\overbrace{\psi(t)}^{\in I}) $$ Aviso: $$ \mathcal{R}(\alpha)=\varphi_{\star}(\mathcal{R}(\varphi)):=\{\varphi(t) \in \mathcal{R}(\varphi) \text{ s.t. } t \in \mathcal{R}(\varphi)\cap \mathcal{I}\}= \{\varphi(t) \in \mathcal{R}(\varphi) \text{ s.t. } t \in \mathcal{R}(\varphi)\} \subseteq \mathcal{R}(\varphi) $$ $$ \mathcal{R}(\beta)=\varphi_{\star}(\mathcal{R}(\psi)):=\{\varphi(t) \in \mathcal{R}(\psi) \text{ s.t. } t \in \mathcal{R}(\psi)\cap \mathcal{I}\}= \{\varphi(t) \in \mathcal{R}(\psi) \text{ s.t. } t \in \mathcal{R}(\psi)\} \subseteq \mathcal{R}(\varphi) $$ $$ \mathcal{R}(\gamma)=\psi_{\star}(\mathcal{R}(\varphi)):=\{\psi(t) \in \mathcal{R}(\varphi) \text{ s.t. } t \in \mathcal{R}(\varphi)\cap \mathcal{I}\}= \{\psi(t) \in \mathcal{R}(\varphi) \text{ s.t. } t \in \mathcal{R}(\varphi)\} \subseteq \mathcal{R}(\psi) $$ $$ \mathcal{R}(\delta)=\psi_{\star}(\mathcal{R}(\psi)):=\{\psi(t) \in \mathcal{R}(\psi) \text{ s.t. } t \in \mathcal{R}(\psi)\cap \mathcal{I}\}= \{\psi(t) \in \mathcal{R}(\psi) \text{ s.t. } t \in \mathcal{R}(\psi)\} \subseteq \mathcal{R}(\psi) $$

Pregunta : Son $\alpha, \beta,\gamma,\delta$ ¿funciones medibles? Mi confusión viene del hecho de que he leído en varias fuentes que la composición de funciones medibles por Lebesgue no es necesariamente medible por Lebesgue. Si eso es válido también para la mensurabilidad genérica, ¿qué hay de malo en la siguiente demostración? ¿Tengo que utilizar continuidad para que eso funcione?

Prueba: Considere la función $\beta$ . $\beta$ es medible si $$ \beta^\star(E):=\{t \in \mathcal{I} \text{ s.t. } \beta(t)\in E \cap \mathcal{R}(\beta)\}\in \Sigma \text{, $ \N - para todos los E \N - en \N - Sigma $} $$ Tenemos que $\forall E \in \Sigma$ $$ \{t \in \mathcal{I} \text{ s.t. } \beta(t)\in E \cap \mathcal{R}(\beta)\}= \{t\in \mathcal{I} \text{ s.t. } \gamma(t)\in \overbrace{E \cap \varphi_{\star}(\mathcal{R}(\psi))}^{\subseteq E\cap \mathcal{R}(\varphi)} \}\subseteq \{t\in \mathcal{I} \text{ s.t. }E\cap \mathcal{R}(\varphi) \}\in \Sigma \text{ by $ |varphi $ measurable} $$

2voto

Ramiro Puntos 2236

Aclarémoslo.

Si $(X,\Sigma_1)$ y $(Y,\Sigma_2)$ son espacios medibles, entonces una función $f:X \to Y$ es $\Sigma_1$ - $\Sigma_2$ -medible si para todo $A\in \Sigma_2$ , $f^{-1}(A) \in \Sigma_1$ .

Ahora, toma $X=Y=[0,1]$ y déjenos responder a sus preguntas

1. La composición de funciones medibles de Lebesgue puede no ser medible de Lebesgue

Lo que se llama "función medible de Lebesgue" es en realidad una función medible de Lebesgue-Borel. En otras palabras, consideremos $\Sigma_1$ para ser el Lebesgue $\sigma$ -Álgebra, $\Sigma_2$ para ser el Borel $\sigma$ -álgebra, entonces decir que $f$ es medible por Lebesgue significa que $f$ es $\Sigma_1$ - $\Sigma_2$ -Medible.

Así que si $f$ y $g$ son medibles por Lebesgue a partir de $[0,1]$ a $[0,1]$ Entonces, $f \circ g$ puede no ser medible por Lebesgue. De hecho, para todo $A$ en el Borel $\sigma$ -Álgebra, $f^{-1}(A)$ se encuentra en la zona de Lebesgue $\sigma$ -de la álgebra de Lebesgue. Dado que el Lebesgue $\sigma$ -es estrictamente mayor que la de Borel $\sigma$ -álgebra, puede ocurrir que $f^{-1}(A)$ NO está en el Borel $\sigma$ -y entonces no podemos utilizar el hecho de que $g$ es medible por Lebesgue para garantizar que $g^{-1}(f^{-1}(A))$ se encuentra en la zona de Lebesgue $\sigma$ -Álgebra.

2. Función medible de Borel

Lo que se llama una "función medible de Borel" es en realidad una función medible de Borel-Borel. En otras palabras, consideremos $\Sigma_1$ y $\Sigma_2$ para ser el Borel $\sigma$ -álgebra, entonces decir que $f$ es medible en Borel significa que $f$ es $\Sigma_1$ - $\Sigma_2$ -Medible.

Es fácil demostrar que si $f$ y $g$ son funciones medibles de Borel de $[0,1]$ a $[0,1]$ Entonces, $f \circ g$ es medible por Borel. De hecho, para todo $A$ en el Borel $\sigma$ -Álgebra, $f^{-1}(A)$ está en el Borel $\sigma$ -Álgebra. Dado que $g$ es medible por Borel, tenemos que $g^{-1}(f^{-1}(A))$ está en el Borel $\sigma$ -Álgebra. Así que $f \circ g$ es medible por Borel.

Tenga en cuenta que:

2.a. si $f$ es continua, entonces $f$ es medible por Borel.

2.b. si $f$ es medible por Borel, entonces $f$ es medible por Lebesgue.

pero ni la 2.a. ni la 2.a. anteriores funcionan en la "otra dirección".

3. Composición de funciones medibles de Borel y Lebesgue

Es fácil ver que si $f$ es una función medible de Borel de $[0,1]$ a $[0,1]$ y $g$ son funciones medibles de Lebesgue de $[0,1]$ a $[0,1]$ entonces, $f \circ g$ es medible por Lebesgue. De hecho, para todo $A$ en el Borel $\sigma$ -Álgebra, $f^{-1}(A)$ está en el Borel $\sigma$ -álgebra. Dado que $g$ es medible por Lebesgue, tenemos que $g^{-1}(f^{-1}(A))$ se encuentra en la zona de Lebesgue $\sigma$ -Álgebra. Así que $f \circ g$ es medible por Lebesgue.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X