20 votos

Uso de "completo" como en "conjunto completo de estados" o "base completa

Pregunta. En el contexto de la QM, escucho bastante las frases "conjunto completo de estados" y "base completa" (entre otras expresiones similares). ¿Qué significa exactamente "completo"?

Otras observaciones. Entiendo que el término "conjunto completo", vagamente hablando, significa un "conjunto a partir del cual se pueden construir todos los elementos de nuestro espacio por combinación lineal". Sin embargo, esto me parece completamente indistinto del término base . Al principio pensé que tal vez la palabra base no era aplicable a los espacios vectoriales de dimensión infinita que nos encontramos a menudo en la QM, pero al encontrarme con la existencia de Bases Schauder Ya no creo que sea así. ¿Es entonces que "conjunto completo de estados" es una expresión mal definida y algo redundante, o tiene un significado preciso distinto de "constituye una base"?

Dos definiciones que he visto antes (en el contexto de los espacios de funciones) son las siguientes: las funciones $\{\phi_n\}$ son un "conjunto completo" o una "base completa" si para todas las funciones $f(x)$ existe un conjunto $\{a_n\}$ tal que

$$ \int_a^b \left| f(x) - \sum_n a_n \phi_n(x) \right|^2 w(x)\, dx = 0 \,, $$

donde $w(x)$ es la función de peso utilizada para definir la norma en el espacio. La segunda definición es: $$ \sum_n \phi_n(x) \phi_n^*(x') = \frac{1}{w(x)}\delta(x-x') \,.$$

Así que ahora pregunto: ¿son correctas estas definiciones y son equivalentes? Además, ¿por qué son útiles estas definiciones? Cuando hablamos de conjuntos completos de estados en QM, la relevancia (hasta donde yo entiendo) es que tales conjuntos pueden utilizarse para construir todos los demás estados. Si esto es así, ¿no es más apropiado el término "base", ya que directamente ¿expresa esa propiedad de un conjunto? ¿Coinciden las definiciones anteriores con la definición de una base de Schauder para un espacio de funciones de dimensión infinita? ¿O son diferentes de alguna manera sutil?

He hecho esta pregunta a varios matemáticos; ninguno ha sabido el significado preciso en el sentido que he descrito, sino sólo en el sentido de la convergencia de la secuencia de Cauchy en espacios métricos. De ahí que pregunte esto en physics.SE. Gracias por leer.

27voto

Sandeep Puntos 111

Hay al menos tres nociones de base, dependiendo de la estructura matemática que usted está considerando. Voy rápidamente a discutir tres casos relevantes en física (espacios vectoriales topológicos también son pertinentes, pero yo no las tendrá en cuenta para el batido de la brevedad).

(1) Pura estructura algebraica (es decir, la estructura de espacio vectorial sobre el campo $\mathbb K=$ $\mathbb R$ o $\mathbb C$, en realidad, la definición se aplica también a los módulos).

Base en el sentido de Hamel.

Dado un espacio vectorial $V$ sobre el campo de $\mathbb K$, un conjunto $B \subset V$ se llama algebraicas base o base de Hamel, si sus elementos son linealmente independientes, y cada una de las $v \in V$ puede descomponerse como: $$v = \sum_{b \in B} c_b b$$ para un finito conjunto de no-desaparición de los números de $c_b$ $\mathbb K$ dependiendo $v$.

La integridad de $B$ significa aquí que el conjunto de lineales finitas combinaciones de elementos en $B$ incluye (de hecho coincidir a) todo el espacio $V$.

Observaciones.

  • Esta definición se aplica a las infinitas dimensiones espacios vectoriales, también. La existencia de bases algebraicas surge desde el lema de Zorn.

  • Es posible demostrar que todos los algebraicas bases tienen la misma cardinalidad.

  • La descomposición de la $v$ sobre la base $B$ resulta ser único.

(2) el espacio de Banach de la estructura (es decir, el espacio vectorial sobre $\mathbb K$ admite que una norma $||\:\:|| : V \to \mathbb R$, y se completa con respecto a la métrica de la topología inducida por la norma).

Base en el sentido de Schauder.

Dado un infinito dimensional espacio de Banach $V$ sobre el campo de $\mathbb K = \mathbb C$ o $\mathbb R$, un contable ordenado conjunto de $B := \{b_n\}_{n\in \mathbb N} \subset V$ se llama base de Schauder, si cada $v \in V$ puede ser únicamente descomponerse como: $$v = \sum_{n \in \mathbb N} c_n b_n\quad (2)$$ para un conjunto, generalmente infinito, de los números de $c_n \in \mathbb K$ dependiendo $v$ donde la convergencia de la suma se refiere tanto a la topología del espacio de Banach y el orden utilizado en el etiquetado de $B$. La identidad (2) significa: $$\lim_{N \to +\infty} \left|\left|v - \sum_{n=1}^N c_{n} b_n\right|\right| =0$$

La integridad de $B$ significa aquí que el conjunto de countably infinito de combinaciones lineales de los elementos de la $B$ incluye (de hecho coincidir a) todo el espacio $V$.

Observaciones.

  • Los elementos de una base de Schauder son linealmente independientes (tanto para el finito y el infinito de combinaciones lineales).

  • Un infinito dimensional espacio de Banach también admite bases de Hamel, ya que es un espacio vectorial. Sin embargo, es posible demostrar que Hamel bases siempre son incontables de manera diferente forma de Schauder.

  • No todas las infinitas dimensiones de Banach espacio admitir bases de Schauder. Una condición necesaria, pero no suficiente, la condición es que el espacio debe ser separable (es decir, que contiene una densa contables subconjunto).

(3) el espacio de Hilbert de la estructura (es decir, el espacio vectorial sobre $\mathbb K$ admite un producto escalar $\langle \:\:| \:\:\rangle : V \to \mathbb K$, y se completa con respecto a la métrica de la topología inducida por la norma $||\:\:||:= \sqrt{\langle \:\:| \:\:\rangle }$).

Base en el sentido de Hilbert (Riesz - von Neumann).

Dado un infinito dimensional espacio de Hilbert $V$ sobre el campo de $\mathbb K = \mathbb C$ o $\mathbb R$, un conjunto $B \subset V$ se llama base de Hilbert, si las condiciones siguientes son verdaderas:

(1) $\langle z | z \rangle =1$ y $\langle z | z' \rangle =0$ si $z,z' \in B$$z\neq z'$, es decir, $B$ es un ortonormales sistema;

(2) si $\langle x | z \rangle =0$ todos los $z\in B$ $x=0$ ($B$ es maximal con respecto a la ortogonalidad requisito).

Hilbert bases se denominan también sistemas ortonormales completos (de vectores).

Las propiedades relevantes de Hilbert bases son totalmente comprendidas dentro de los siguientes pares de proposiciones.

La proposición. Si $H$ es un (complejo o real) espacio de Hilbert y $B\subset H$ es un ortonormales sistema (no necesariamente completas) a continuación, para cada $x \in H$ el conjunto de no-desaparición de los elementos $\langle x| z \rangle$ $z\in B$ es en la mayoría de los contables.

Teorema. Si $H$ es un (complejo o real) espacio de Hilbert y $B\subset H$ es una base de Hilbert, entonces las siguientes identidades de espera, donde el orden empleado en el cálculo de la infinita sumas (de hecho contables de las sumas debidas a la proposición anterior) no importa: $$||x||^2 = \sum_{z\in B} |\langle x| z\rangle|^2\:, \qquad \forall x \in H\:,\qquad (3)$$

$$\langle x| y \rangle = \sum_{z\in B} \langle x|z \rangle \langle z| y\rangle\:, \qquad \forall x,y \in H\:,\qquad (4)$$

$$\lim_{n \to +\infty} \left|\left| x - \sum_{n=0}^N z_n \langle z_n|x \rangle \right|\right| =0\:, \qquad \forall x \in H \:,\qquad (5)$$

donde el $z_n$ son los elementos en $B$$\langle z|x\rangle \neq 0$.

Si un ortonormales sistema verifica uno de los tres requisitos anteriores, entonces es un Hibertian base.

La integridad de $B$ significa aquí que el conjunto de infinitas combinaciones lineales de los elementos de la $B$ incluye (de hecho coincidir a) todo el espacio $H$.

Observaciones.

  • Los elementos de una base de Hilbert son linealmente independientes (tanto para el finito y el infinito de combinaciones lineales).

  • Todos los espacios de Hilbert admitir correspondiente Hilbert bases. En un espacio de Hilbert todos Hilbert bases tienen la misma cardinalidad.

  • Un infinito dimensional espacio de Hilbert separable (es decir, contiene una densa contables subconjunto) si y sólo si se admite una contables de Hilbert.

  • Un infinito dimensional espacio de Hilbert también admite bases de Hamel, ya que es un espacio vectorial así.

  • En un separables de infinitas dimensiones espacio de Hilbert de una base de Hilbert es también una base de Schauder (lo contrario es generalmente falso).

LOS COMENTARIOS FINALES.

  • Identidades como este: $$ \sum_n \phi_n(x) \phi_n^*(x') = \frac{1}{w(x)}\delta(x-x') \,\qquad (6)$$ la estancia de la integridad de la propiedad de una base de Hilbert en $L^2(X, w(x)dx)$: la Identidad (6) no es sino una versión formal de la ecuación (4) anterior. Sin embargo, dicha identidad es completamente formal y, en general, no se sostiene si $\{\phi_n\}$ es una base de Hilbert $L^2(X, w(x)dx)$ (también debido a que el valor de $\phi_n$ $x$ no tiene ningún sentido en $L^2$ espacios, ya que sus elementos se definen a cero medir conjuntos y $\{x\}$ tiene medida cero). Esa identidad en algún momento mantiene rigurosamente si (1) las funciones de $\phi_n$ son lo suficientemente regulares y (2) la identidad es entendida en la distribución sentido, el trabajo con adecuadamente suave funciones de prueba como ${\cal S}(\mathbb R)$$\mathbb R$.

  • En $L^2(\mathbb R, d^nx)$ todos los espacios de Hilbert bases contables. Creo que de la base de vectores propios del operador Hamiltoniano de un oscilador Armónico en $L^2(\mathbb R)$ ($\mathbb R^n$ uno puede usar un $n$ dimensiones de oscilador armónico). Sin embargo, esencialmente para la práctica cálculos es conveniente también habla de formal vectores propios de, por ejemplo, la posición del operador: $|x\rangle$. En este caso, $x \in \mathbb R$, por lo que podría parecer que $L^2(\mathbb R)$ admite también innumerables bases. Es falso! $\{|x\rangle\}_{x\in \mathbb R}$ es no un ortonormales. Es sólo un objeto formal, (muy) útil en los cálculos. Si usted desea hacer riguroso de estos objetos, usted debe imaginar el espacio de los estados como un directo integral sobre $\mathbb R$ finito de espacios dimensionales $\mathbb C$, o como un amañado espacio de Hilbert. En ambos casos, sin embargo, $\{|x\rangle\}_{x\in \mathbb R}$ no es un ortonormales Hilbertian base. Y $|x\rangle$ no pertenece a $L^2(\mathbb R)$.

  • Hilbert bases no son suficientes para el estado y demostrar la descomposición espectral teorema para el normal de los operadores en un espacio de Hilbert complejo. Normal operadores de $A$ son los verificando $AA^\dagger= A^\dagger A$, unitaria y auto-adjuntos son casos particulares. La noción de la base de Hilbert es sin embargo suficiente para afirmar dicho teorema para el normal compacto operadores o normal operadores cuyo resolvent es compacto. En ese caso, el espectro es un puro punto de espectro (con sólo un punto en el continuo del espectro). Sucede, por ejemplo, para el operador Hamiltoniano del oscilador armónico. En general, se ha de introducir la noción de espectral medida o PVM (proyector de valores de medida) para tratar el caso general.

3voto

Brian B. Puntos 1519

Conjunto completo es una expresión bien definida.

La razón por la que a veces se diferencia entre conjunto ortonormal completo (COS) y una base, es que cualquier vector puede escribirse como un finito combinación lineal de elementos de la base (si se utiliza la base en el álgebra lineal sentido ). Mientras que para el COS se necesita un infinito combinación lineal.

Si utiliza la base en Schauder's sentido, ambas definiciones son equivalentes.

Ver mi página web relacionada pregunta .

0voto

Larry Silverman Puntos 161

Creo que esto es sólo una cuestión de vocabulario. Así es como va en las matemáticas:

Una base es un conjunto linealmente independiente del espacio vectorial, es decir, un conjunto de vectores tal que cualquier vector del espacio puede expresarse de forma única como una combinación lineal finita.

En un espacio de Hilbert de dimensión infinita, estas bases no son tan convenientes: debido al teorema de la categoría de Baire, una base debe ser incontable.

Así que utilizamos bases ortonormales (también conocidas como bases de Hilbert), que son conjuntos contables de vectores ortonormales tales que cualquier vector puede expresarse como una combinación lineal contable de elementos de la base ortonormal.

Por comodidad, dejamos de lado el "Hilbert"/"ortonormal" y lo llamamos simplemente base; tenemos que añadir "algebraica" o "Hamel" a una base verdadera para distinguir las dos.

--

Lo que los físicos llaman "un conjunto completo de estados" es justo lo que un matemático llama "una base ortonormal".

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X