9 votos

¿Es un fibrado en geometría algebraica un haz de fibras?

Dejemos que $X \to B$ sea un mapa suave, propio y dominante de esquemas sobre $\text{Spec }k$ un campo algebraicamente cerrado de característica cero con $B$ integral. Tenemos la fibra genérica $\overline{F}$ definido sobre $\text{Spec }\overline{K(B)}$ y por el cambio de base a lo largo de $\text{Spec }\overline{K(B)} \to \text{Spec }k$ obtenemos un mapa $\overline{X} \to \overline{B}$ de manera que ahora podemos escribir la secuencia $\overline{F} \to \overline{X} \to \overline{B}$ . ¿Hasta qué punto es un haz de fibras? Para hacer una pregunta definitiva, ¿existe algún mapa etale $\overline{B}' \to \overline{B}$ de tal manera que si se retira se obtendrá un isomorfismo $\overline{X}' \simeq \overline{F}' \times \overline{B}'$ ?

Esta cuestión está estrechamente relacionada con La planitud en la geometría algebraica frente a la fibración en la topología y ¿Es una fibra algebraica geométrica también una fibra algebraica topológica? . En particular, está motivado por (1) el teorema de Ehresmann de que localmente analítico tal morfismo debería ser un haz de fibras (topológico) y (2) el pensamiento difuso de que "localmente analítico" debería significar "después de un cambio de base etale", pero me parece que la respuesta a la pregunta que planteé arriba es probablemente negativa. Por ejemplo, me parece poco probable que dos hipersuperficies lisas de grado $d$ en $\mathbb{P}^n$ que son (automáticamente) difeomorfos pero no isomorfos deberían convertirse repentinamente en isomorfos tras un cambio de base etale. Sin embargo, no conozco ninguna forma más débil de afirmar algebro-geométricamente la condición de que algún mapa sea un haz de fibras, sin embargo -- ¿hay algo entonces que podamos decir algebro-geométricamente con respecto a los mapas anteriores, o tenemos que contentarnos con la afirmación diferencial-geométrica de que es un haz de fibras en esa categoría?

17voto

Chad Cooper Puntos 131

La respuesta es un no rotundo. Creo que el punto más importante es que estás aplicando una intuición topológica equivocada. Una variedad no debería considerarse como una variedad, sino como una variedad compleja, y el teorema correspondiente a "submersión=manto de fibras" en las variedades lisas es simplemente falso para las variedades complejas. Sólo como ejemplo, todas las curvas elípticas son topológicamente iguales, por lo que las soluciones a $x(x-1)(x-a)=y^2$ son un haz de fibras lisas sobre (la mayor parte de) $\mathbb{C}$ con coordenadas $a$ pero todas las fibras que no están en la misma órbita de $SL_2(\mathbb Z)$ en $\mathbb{C}$ no son isomorfas como variedades complejas.

La otra forma de decir esto es que las estructuras complejas pueden existir en familias; tienen módulos. Los espacios de módulos miden exactamente cómo fallan los teoremas como "sumersión=manto de fibras", ya que miden la variación continua de la estructura.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X