Querrías buscar en el extremo óptico o en el eléctrico. Probablemente usted está mencionando el extremo eléctrico aquí, y puede tener ya una configuración, pero mencionar algunos puntos de cualquier manera.
1. El primer paso es contar con las especificaciones originales. Y el documento de prueba de conformidad MOI (Método de Implementación), ya sea de Agilent, Tektronix, TD Lecroy o R&S, etc. Desgraciadamente, son las únicas empresas comerciales que se dedican a evaluar las complejidades de las mediciones de alta velocidad. Y las MOIs son publicadas por estas empresas para la mayoría de los estándares de Alta Velocidad Serial/HSS.
(Bueno, los semiconductores y las pruebas y mediciones tienen una extraña relación simbiótica, ¡y ambos extremos contribuyen a la norma original! No es que una empresa de semiconductores proponga un estándar y estas empresas construyan cajas para ellos. Y las especificaciones se ajustan desde ambos extremos. ¡Es un negocio sensato!)
Hay 4 canales de aproximadamente 2,5 Gbps cada uno, formando juntos una velocidad de 10 G. La elección del osciloscopio depende de la característica de alta velocidad de la señal.
A. El contenido espectral de interés (ancho de banda del alcance)
B. La respuesta Rise-Time / Fall-time (Tiempo de subida del Scope o sonda)
2. Aunque el ancho de banda y el tiempo de subida están interrelacionados, la especificación comercial del ancho de banda del alcance no siempre promete una respuesta de tiempo de subida alta. Sin embargo, una respuesta de tiempo de subida alta siempre da un ancho de banda prometedor.
Una mejor especificación del ancho de banda ofrecería precisión en las mediciones verticales y complementa el rango dinámico disponible (establecido por la escala vertical en el panel, a su vez en el hardware ADC y los amplificadores).
Aunque el gran ancho de banda ofrece mediciones básicas de temporización como el intervalo de UI/unidad o las mediciones de periodo, esto por sí solo no es suficiente para construir diagramas EYE y descomponer los componentes del Jitter. (Jitter aleatorio + Jitter determinista)
Para las pruebas/caracterización de cables y las mediciones de Jitter, se necesita mucha respuesta espectral y de tiempo de subida también. Tenemos que ir con otra bestia llamada Osciloscopio de muestreo . Captura sólo UNA forma de onda completa en múltiples disparos y da una captura de alta resolución de tiempo. En realidad, hace algo de magia matemática en su interior con un montón de capturas de formas de onda a una velocidad de muestreo regular (como un DSO comparable) y las reensambla para que aparezcan a una velocidad de muestreo súper alta.
3. Además, se necesitaría un paquete de conformidad ya preparado (como la aplicación de conformidad SFP+ para Infiniium de Agilent/Keysight o el paquete TekExpress de Tektronix, más sofisticado), cada uno de los cuales cuesta unos cuantos dólares.
O desarrolle sus propios algoritmos de análisis de mediciones de conformidad en Matlab, LabVIEW o Python para cada medición, ¡que es el orden más alto!
(Porque cada una de esas medidas no son simples y directas. No están disponibles directamente en la pantalla del telescopio. Se necesita un análisis más detallado de la forma de onda capturada, el espectro o el OJO, etc., con una técnica de modelado adecuada)
Los anuncios comerciales que mencionas son por una razón. Desgraciadamente, ninguna de estas mediciones puede lograrse con simples osciloscopios de laboratorio para una prueba de pi. Hay una categoría de osciloscopios de alto rendimiento. Y cuestan mucho.
Yo sugeriría un osciloscopio de muestreo del tipo DSA91204A o DSA8200 que cubrirá la mayoría de las mediciones. O DPO/DSA 70000 para cubrir algunas de ellas
