6 votos

Experimento recientemente publicado sobre la interferencia destructiva entre dos rayos láser

Recientemente he tenido varios amigos no físicos que me han preguntado, independientemente unos de otros, sobre un experimento en el que dos rayos láser colineales interfieren destructivamente a lo largo de una determinada longitud. Todos quieren saber "a dónde va la energía".

Responder a esa pregunta no es el problema, ¡pero sería más convincente si supiera de qué experimento están hablando! Ninguno de ellos recuerda dónde lo leyó, pero parece haber hecho la ronda de sitios web de divulgación científica en algún momento del último año. Me sorprende especialmente que se haya publicado ahora La mayoría de los experimentos se han realizado durante décadas, así que supongo que debe haber algún otro giro en el experimento que no se haya registrado en la memoria de mis amigos.

¿Puede alguien indicarme un documento publicado o un artículo de divulgación científica?

8voto

Nick Puntos 583

Si tenemos en cuenta la misma prensa popular, el nombre oficial de este dispositivo -conocido informalmente como antiláser- es "absorbente perfecto coherente". Véase

http://en.wikipedia.org/wiki/Coherent_perfect_absorber

Fue propuesto a principios de 2010 por A. Douglas Stone y sus colaboradores:

http://arxiv.org/abs/1003.4968
http://www.pqeconference.com/pqe2011/abstractd/170.pdf

Ya se observó a finales de 2010, véase por ejemplo

http://www.opticsinfobase.org/abstract.cfm?URI=FiO-2010-PDPC11

El antiláser no es más que una inversión temporal de un láser, por lo que cualquier problema de conservación de la energía que puedas ver existe para ambos dispositivos. Obviamente, no hay ningún problema: la energía de la luz se toma de las energías de excitación atómica de la cavidad, o se deposita en ellas.

Sólo hay unos 10 documentos sobre este tema

http://scholar.google.com/scholar?q=%22coherent+perfect+absorber%22

por lo que no hay que tragarse el bombo de algunos medios de comunicación populares que sugieren que es una de las cosas más calientes de la física.

Si tu pregunta no fuera sobre el anti-láser sino sobre la interferencia ordinaria entre dos rayos láser, pues lo dejaría como sin comentarios. Por supuesto que la energía se conserva al final. Se puede obtener una interferencia destructiva en una región grande, pero esto siempre se compensa con la existencia de una interferencia constructiva en otras regiones, por ejemplo, en la frontera de los haces. Se puede demostrar que las ecuaciones de Maxwell implican la conservación de la energía, por lo que la energía total nunca puede perderse.

0voto

David J. Sokol Puntos 1730

La energía de las ondas electromagnéticas es una noción integral. La densidad espacial de la energía puede depender de un lugar concreto, pero no es la energía total. Como dice Lubosh, según las ecuaciones de Maxwell la energía total se conserva en ausencia de cargas. Si no se conserva, entonces el campo no se rige por las ecuaciones de Maxwell.

0voto

Bagrat Puntos 81

EDITAR añadir
Los papeles están correctamente publicados en la respuesta de Lubos y, si esto es todo lo que necesitas, entonces puedes omitir esta respuesta
EDITAR añadir fin

Si dos haces de luz coherentes se contrapropagan en perfecta oposición de fase, los vectores de Poynting son de igual magnitud y directamente opuestos. El campo total es nulo en todos los lugares donde se dan estas condiciones y la energía es nula. Esto cumple con las ecuaciones de Maxwell y la Principio de superposición . La cuestión de que Energía+Energía=0 se deriva del Principio de Superposición.

Creo que el Condición_de_no_radiación utiliza el mismo principio de superposición para cancelar la energía en una región fuera de una finita. Paul Ehrenfest, Goedeck, Haus y Douglas Pinnow. Y va así (del mismo enlace de WP):
"una distribución de cargos acelerados irradiará si y sólo si tiene componentes de Fourier sincronizados con las ondas que viajan a la velocidad de la luz".

Sospecho que la carga no tiene un sensor para ver si las condiciones de radiación se cumplen o no. La carga siempre irradia campo electrostático y debido a la relatividad del movimiento el patrón radiado puede ser constructivo o no. Cuando es desctructivo (como en el sentido de la condición de no radiación) medimos y obtenemos 0 energía fuera de la región pero las partículas siempre irradian energía al mismo ritmo.

El movimiento de la partícula induce las ondas en el campo electrostático radiado.
Y cuando se cancela: la energía no está ahí. 'Cancela', 'Desaparece', 'Destruye'.

Esta condición de no radiación, y también el experimento del anti-láser funcionan de la misma manera en el vacío donde no hay absorbentes, ni calor, ni partículas, ...

Estoy afirmando claramente que la única radiación de cualquier carga se origina sólo en su campo electrostático continuo.

Hay un pensamiento mágico cuando decimos que la partícula irradia si está en movimiento o si otras partículas en la vecindad están en movimiento. Para ser físico no puede ser así, simplemente.

Explora visualmente esto Radiation2D.exe y su formulación "NUEVO MÉTODO MATEMÁTICO PARA EL CAMPO DE RADIACIÓN DE LA CARGA EN MOVIMIENTO" por T. Shintake.

Para ver cómo nos gusta complicar el tema de las radiaciones, véase : "La derivación más sencilla y completa del magnetismo como efecto secundario relativista de la electrostática" por Hans de Vries;

(He explorado este tema PSE-aquí pero aquí he añadido el argumento de la condición de no radiación)

EDITAR añadir: la inversión del tiempo y la pérdida de información
El experimento no es simétrico en el tiempo porque después de la cancelación cualquier información que pudiera estar igualmente codificada en ambos haces se pierde definitivamente.
EDITAR el final del anuncio

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X