1 votos

¿Un grafo biconectado bipartito no hamiltoniano?

Así que estoy tratando de encontrar un gráfico biconectado bipartito no hamiltoniano y esto es lo que he encontrado: http://i.imgur.com/thUI0tn.png No hay ningún ciclo hamiltoniano y podemos dividir los vértices en dos partes pares. Entonces, ¿se ajusta este gráfico a todas las propiedades y, si lo hace, cómo puedo demostrarlo porque tengo problemas para demostrar que está biconectado?

0 votos

¿El hecho de que cada vértice se encuentre en un ciclo no es suficiente para demostrar que el gráfico está "biconexo"? ¿Cuál es su definición de "biconexión"? ¿Y por qué no es $K_{2,3}$ ¿un ejemplo de gráfico biconectado no hamiltoniano?

3voto

Eric Towers Puntos 8212

¿Por qué no? $(\{1,2,3,4,5\}, \{\{1,2\}, \{1,3\}, \{1,4\}, \{2,5\}, \{3,5\}, \{4,5\}\})$ ? (Esto es $K_{2,3}$ .) La biconexión es bastante fácil de ver. La bipartición es $\{\{1,5\},\{2,3,4\}\}$ . Para los ciclos hamiltonianos, a partir de $1$ , se completa un ciclo y luego se debe dejar $1$ para alcanzar el vértice restante y nunca puede volver a $1$ . El análisis de $5$ es el mismo. Para $2$ , primero hay que ir a $1$ (o $5$ que es el mismo bajo el reetiquetado " $1$ " $\leftrightarrow$ " $5$ "), entonces el análisis de $1$ se aplica.

0 votos

Más sencillo aún, un grafo bipartito no puede tener un ciclo de longitud impar, en particular, de longitud $5.$

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X