Loading [MathJax]/jax/element/mml/optable/BasicLatin.js

2 votos

Laplaciano en espacios coset

Editado después de @J. Martel: Consideremos la esfera Sn (incrustado en Rn+1 ). Sabemos que si Xi representan los campos vectoriales en S2 dando la rotación alrededor del xi -entonces el laplaciano en S2 viene dada por X21+X22+X23 . Mi pregunta es:

¿Podemos tener una expresión similar para esferas de mayor dimensión? En concreto, si Yi generan el álgebra de Lie de SO(n+1) ¿podemos concluir cómo sería el Laplaciano en Sn del hecho de que se puede escribir Sn como un espacio coset SO(n+1)/SO(n) ?

Cualquier ayuda será muy apreciada. Si hay una forma más general de responder a esta pregunta para los espacios coset como G/K Me gustaría saberlo. Gracias...

1voto

Charles Puntos 849

Voy a dar una respuesta en varias partes:

En primer lugar, para el n -esfera SnRn+1 : Lo obvio es considerar los campos vectoriales Xij=xixjxjxi ,0i<jn. Entonces se calcula fácilmente que el operador L=0i<jnXij2 es igual al laplaciano de la métrica inducida en Sn .

En segundo lugar, hay que tener en cuenta que no siempre se tiene la unicidad de esta representación. Por ejemplo, cuando n=3 consideremos los campos vectoriales Y±1=X01±X23,Y±2=X02±X31,Y±3=X03±X12. Entonces, para las funciones sobre S3 se tiene que el laplaciano es igual a L=(Y+1)2+(Y+2)2+(Y+3)2=(Y1)2+(Y2)2+(Y3)2,

En tercer lugar, en el caso general de un espacio homogéneo de Riemann M=G/K , donde G actúa eficazmente sobre M y fija una métrica g en M Entiendo que la pregunta es si siempre existe un polinomio cuadrático λS2(g) (donde g es el álgebra de Lie de G , pensada como g -Campos vectoriales matadores en M ) tal que λ cuando se considera como un operador diferencial de segundo orden autoadjunto en M es igual al laplaciano de la métrica g .

Esto es ciertamente cierto en un gran número de casos. Por ejemplo, si G es semi-simple y G/K es un espacio simétrico de Riemann, esto es cierto. Sin embargo, hay que tener en cuenta que λ puede no ser "positivamente definida" en el sentido de que puede no ser la suma de cuadrados de una base de g . Por ejemplo, véase el S3 caso anterior. Como otro ejemplo, si G=SO(2,1) y K=SO(2) entonces G/K es el disco de Poincaré, y λ en este caso resulta ser de la forma X12+X22X32 para una base adecuada Xi de so(2,1) .

Que sea cierto en todos los casos (y que la representación sea única) no me queda claro a primera vista, pero pensaré en ello si tengo la oportunidad. Parece que probablemente sea cierto cuando M es compacto, o cuando M es isotropía irreducible, pero debería comprobarlo para estar seguro antes de intentar una respuesta definitiva.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X