2 votos

La solución de la ecuación de onda tiene soporte compacto cuando las funciones de las condiciones iniciales tienen soporte compacto.

Teorema: Dejemos que $u\in C^2(\mathbb{R}\times[0,\infty))$ sea una solución del problema $$u_{tt}-u_{xx}=0\text{ in }\mathbb{R}\times[0,\infty).$$ Dado $x_0\in\mathbb{R}$ y $t_0>0$ considere el cono $$C_{x_0,t_0}=\{(x,t)\in\mathbb{R}\times[0,t_0];\;0\leq t\leq t_0,\,|x-x_0|\leq t_0-t\}.$$ Si $u(x,0)=u_t(x,0)=0$ para todos $x\in(x_0-t_0,x_0 t_0)$ entonces $u=0$ en $C$ .

El problema: dejar $u\in C^2(\mathbb{R}\times[0,\infty))$ sea una solución del problema $$\left\{\begin{matrix} u_{tt}-u_{xx}=0 &\text{in}&\mathbb{R}\times(0,\infty) \\ u=g,\,u_t=h &\text{on}&\mathbb{R}\times\{0\} \end{matrix}\right.$$ donde $h,g$ tienen un soporte compacto en $\mathbb{R}$ . Demuestre que, para cada $t>0$ la función $u(\cdot,t)$ tiene un soporte compacto en $\mathbb{R}$ .

Pista: teorema anterior.

Mi enfoque (no exitoso): basta con demostrar que existe un conjunto acotado $K\subset\mathbb{R}$ tal que $u(x,t)=0$ para todos $(x,t)\in(\mathbb{R}\backslash K)\times(0,\infty)$ . Sabemos que existe un conjunto acotado $K$ tal que $$\text{supp}(g)\cup\text{supp}(h)\subset K.$$

Dado $(y,s)\in(\mathbb{R}\backslash K)\times(0,\infty)$ Hay dos casos: $s<d(K,y)$ o $s\geq d(K,y)$ . En el primer caso podemos considerar el cono $C_{y,s}$ y concluir (por el teorema anterior) que $u(y,s)=0$ (porque $u(y,0)=g(y)=0=h(y)=u_t(y,0)$ para todos $y\in\mathbb{R}\backslash K\supset(y-s,y+s)$ ). Este argumento no funciona para el segundo caso. Por lo tanto, necesito ayuda.

Gracias.

3voto

rck Puntos 121

La dirección hacia la que se dirige en su planteamiento es falso . Su enfoque demostraría:

Existe un conjunto compacto tal que para todo $t\in \mathbb{R}_+$ la función $u(\cdot,t)$ tiene soporte en ese conjunto compacto.

Esta afirmación es falsa para la ecuación de onda.

En general, hay que tener cuidado con el orden de los cuantificadores.

La afirmación que debería probar es que

Para cada $t$ existe $K_t \Subset \mathbb{R}$ tal que $\DeclareMathOperator{\supp}{supp} \supp u(\cdot, t) \subset K_t$ .

Y bajo esta luz la respuesta debería ser mucho más fácil de encontrar. Pista: dejemos que $K_0 = \overline{ \supp g \cup \supp h}$ . Puede definir $K_t$ como un conjunto de puntos "suficientemente lejanos" (según $t$ ) de $K_0$ .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X