1 votos

¿El campo magnético dentro del solenoide depende del volumen de su forma?

Hay dos tipos de solenoides: uno cilíndrico y otro esférico. Supongamos que las dimensiones del solenoide cilíndrico se fijan de manera que su radio de base sea el del solenoide esférico $a$ y la longitud $2a$ es decir, la esfera puede inscribirse en el cilindro.

Ambos solenoides tienen hilos apretados de N vueltas. Entonces, si calculamos el campo magnético en el centro de los dos solenoides, entonces

Cilíndrica: $ \mathbf{B} = \frac{\mu_{0}NI}{2a}\mathbf{\hat{z}}$

Esférico: $ \mathbf{B} = \frac{\mu_{0}NI}{3a}\mathbf{\hat{z}}$

Así, el campo magnético del solenoide esférico es dos tercios del cilíndrico.

Si comparamos los dos volúmenes entonces

Cilíndrica: $\pi a^2 * 2a = 2\pi a^3$

Esférico: $ \frac{4}{3}\pi a^3$

Y el volumen esférico es dos tercios del cilíndrico.

¿Es sólo una coincidencia?

1voto

celina Puntos 11

Me pareció una pregunta interesante, un solenoide cuando se le suministra una corriente es una forma de electroimán, y tu pregunta me llevó a considerar un electroimán rectangular como contraejemplo.

Creo, si mis cálculos son válidos, que este resultado es sólo una coincidencia.

En cualquier caso, mi lógica:

Definir el $x$ para que esté a lo largo del eje principal del solenoide.

Cilindro

Utilizando la ley de Biot-Savart, podemos calcular el campo magnético en el eje para un bucle de corriente:

$$ d\textbf{B} = \frac{\mu_{0}I}{4\pi|\textbf{r-r'}|^{3}}d\textbf{l}\times(\textbf{r-r'}) $$

Podemos ignorar las contribuciones en el $y$ y $z$ direcciones, ya que se cancelarán alrededor del bucle. Integrando alrededor del bucle:

Dejemos que $\textbf{r-r'} = \textbf{R}$ $$ B_{x} = \int_{0}^{2\pi}{ \frac{\mu_{0}I}{4\pi|\textbf{R}|^{2}}}asin\theta d\theta = \frac{\mu_{0}Iasin\theta}{2|\textbf{R}|^{2}} $$

donde $\theta$ es el ángulo entre el $x$ eje y $\textbf{R}$ .

Ahora consideramos el cilindro, que pensamos como un número infinito de bucles de corriente, cada uno con corriente $Indx$ donde n es la densidad de vueltas de corriente, $\frac{N}{2a}$ . Integrando esto desde un extremo del cilindro finito hasta el otro, cambiando la integral para que sea en términos de $\theta$ para mayor comodidad:

$$ B_{x} = \int_{-a}^{a}{\frac{\mu_{0}Inasin\theta}{2R^{2}}dx} $$

$R = \frac{a}{sin\theta}$ , $x = -Rcos\theta$ => $dx=\frac{R^{2}}{a}d\theta$

$$ B_{x} = \int_{0}^{\pi}{\frac{\mu_{0}Insin\theta}{2}d\theta} = \mu_{0}In = \frac{\mu_{0}IN}{2a} $$

Esto corresponde a su primer resultado, ya que el campo está a lo largo del eje x.

Esférico

Se trata de un cálculo similar, pero el radio del bucle de corriente cambia con x, mientras que el vector $\textbf{R}$ tiene una magnitud constante $a$ .

Realizando la misma integral finita que antes, pero cambiando para adaptarla al sistema esférico, $\rho$ es el radio del bucle actual:

$$ B_{x} = \int_{-a}^{a}{\frac{\mu_{0}In\rho sin\theta}{2a^{2}}dx} $$

$\rho = asin\theta$ , $x = -acos\theta$ , => $dx = asin\theta d\theta$

$$ B_{x} = \int_{0}^{\pi}{\frac{\mu_{0}Insin^{3}\theta}{2}d\theta} = \frac{2\mu_{0}n}{3} = \frac{\mu_{0}IN}{3a} $$

Su segundo resultado.

Cuadrado

Consideremos un bucle de corriente cuadrado, de lado $2a$ . Utilizando la ley de Biot-Savart de arriba y algunas cancelaciones ingeniosas, podemos calcular el campo en el eje para un lado de la espira. Un procedimiento similar al de la espira da la componente x del campo contribuido por una longitud infinitesimal en el lado como:

$$ dB_{x} = \frac{a\mu_{0}I}{4\pi R^{3}}dl $$

Si consideramos que el borde está alineado con el $y$ dirección, y ampliar $R$ antes de integrarse a través del borde:

$$ B_{xside} = \int_{-a}^{a}\frac{a\mu_{0}I}{4\pi(x^2+y^2+a^2)^{\frac{3}{2}}}dy = \frac{a^2\mu_{0}I}{2\pi(2a^{2}+x^{2})^{\frac{1}{2}}(a^2+x^2)} $$

A partir de la simetría de la situación, se puede ver que cada lado del bucle de corriente cuadrado contribuye por igual, por lo que el campo magnético total en el $x$ dirección es 4 veces el valor anterior.

De nuevo, consideramos el número infinito de bucles de corriente:

$$ B_{x} = \int_{-a}^{a}\frac{2a^2\mu_{0}nI}{\pi(2a^{2}+x^{2})^{\frac{1}{2}}(a^2+x^2)}dx = \frac{2a^{2}\mu_{0}nI}{\pi}[\frac{tan^{-1}(\frac{x}{(2a^{2}+x^{2})^\frac{1}{2}})}{a^{2}}]_{-a}^{a} = \frac{2\mu_{0}In}{3} = \frac{\mu_{0}IN}{3} $$

Ahora, comparando los volúmenes, el volumen de este cilindro es $8a^3$ que es $\frac{4}{\pi}$ veces el volumen cilíndrico, pero el campo es $\frac{2a}{3}$ veces el campo cilíndrico.

Por lo tanto, la coherencia entre los campos y los volúmenes para el caso esférico y cilíndrico no se mantiene para un electroimán rectangular. Desgraciadamente, en este momento no puedo darte ninguna idea de cómo abordar esto desde un enfoque más teórico y reflexivo, en lugar de con un montón de desagradables integrales, si la relación entre los sistemas esférico y cilíndrico se debe a las similitudes entre los dos sistemas de coordenadas, o es algo más fundamental.

Any, espero que esta respuesta te haya resultado al menos interesante, ya que no estoy seguro de que sea de mucha ayuda, pero me he divertido.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X