Otro ejemplo de punto cero seleccionado arbitrariamente es longitud . No siempre se ha medido a partir del meridiano de Greenwich: se ha utilizado el de París, y los antiguos griegos (Ptolomeo, concretamente) utilizaban una isla que se creía que existía frente a la costa occidental de África* para evitar tratar con números negativos.
Sin embargo, ninguno de los ejemplos que se han mencionado hace lo mismo que la temperatura en términos de tener un punto cero natural que no se utiliza universalmente. Todos estos ejemplos (a partir de esta publicación) son escalas logarítmicas (y todos tienen un verdadero punto cero en el infinito negativo), están midiendo la posición en lugar de la cantidad.
Y no se puede hacer esto para el tiempo debido a la relatividad - no hay un punto de referencia razonable para el Marco de Referencia Terrestre Internacional (es decir, el tiempo mantenido por un reloj ideal en la superficie de la Tierra a nivel del mar) al principio del universo, por lo que no podemos medir desde el big bang, incluso si pudiéramos determinar la "edad del universo" hasta el nanosegundo.
La temperatura tiene un punto cero arbitrario porque la gente ha estado midiendo la temperatura desde antes de que se descubriera que hay un cero absoluto.
*Claro que existen tales islas, pero no se sabe cuáles utilizó y ninguna se corresponde con precisión con sus mapas.
9 votos
Esta pregunta (v1) parece una pregunta de lista.
0 votos
@Qmechanic, creo que est una pregunta de lista, pero con muy pocas respuestas posibles razonables.
5 votos
Celsius no es una escala de temperatura absoluta. Pero Rankine sí lo es, y $0~\text{R} = 0~\text{K}$ .
0 votos
@tpg2114, no me refiero a eso. Tanto el Celsius como el Rankine pueden utilizarse para medir la temperatura absoluta (¿a qué temperatura está este objeto?) y la temperatura relativa (¿cuánto más caliente está esto que aquello?). Utilizados para medir absolutos, Celsius y Rankine tienen diferentes puntos cero. Utilizado para medir relativas, 0C = 0R.
1 votos
@tpg2114, esa respuesta sólo sería replantear la pregunta.
1 votos
Creo que mis comentarios sólo demuestran que la intención de la pregunta no es muy clara... He necesitado varias lecturas y tus comentarios para entender lo que pretendes conseguir.
0 votos
¿No es la respuesta a eso, cualquier escala no absoluta? Se pueden inventar infinitas escalas eligiendo diferentes puntos de origen. ¿O te refieres a algo así como, ampliamente utilizado, o utilizado en absoluto?
0 votos
@tpg2114 - He captado la intención enseguida.
0 votos
Estoy pensando que debe haber alguna medida en la mecánica cuántica que sea así, pero no conozco el tema lo suficiente como para aventurar dónde.
5 votos
Parece que lo que hace única a la temperatura no es que tenga un punto cero, sino que el punto cero (el cero absoluto) es significativo. Prácticamente cualquier cantidad podría tener versiones absolutas y relativas (fecha-tiempo frente a intervalo de tiempo, posición frente a desplazamiento) pero el cero suele ser arbitrario, sin significado físico universal. Muchas de las respuestas son así en este momento, por lo que no es terriblemente interesante.
1 votos
@Jefromi, de las siete unidades básicas del SI, creo que los puntos cero de la mayoría de ellas son bastante significativos.
0 votos
@Joe Bueno, si todo lo que quieres son trivialidades sobre las unidades, supongo que eso también funciona; que todo el mundo mencione la versión absoluta de cada medida relativa no parece tan útil
0 votos
@Jefromi El tiempo tiene un cero absoluto significativo, como el comienzo de la univ
2 votos
Ya que sólo diferencias en la tensión son significativos (como con todos los potenciales), la tensión es tan local como la "diferencia entre una posición y la posición del ESB".
0 votos
Las palabras clave aquí: SI y absoluto (definición 5).