En el libro de ''Metric spaces of non-positive curvature'' de Bridson y Haefliger tenemos la siguiente definición para una geodésica en un espacio métrico:
Dejemos que (X,d)(X,d) sea un espacio métrico. Un mapa c:[0,l]⟶Xc:[0,l]⟶X es una geodésica si para todo s,t∈[0,l]s,t∈[0,l] tenemos d(c(s),c(t))=|t−s|d(c(s),c(t))=|t−s| .
Hasta aquí todo bien. En el ejemplo que se encuentra debajo de esta definición se indica lo siguiente:
Subrayamos que las trayectorias que comúnmente se denominan geodésicas en la geometría diferencial no tienen por qué ser geodésicas en el sentido métrico; in general they will only be local geodesicsin general they will only be local geodesics .''
Supongo que se refieren al ''sentido métrico'' de la métrica en nuestro colector que es inducido por nuestra métrica riemanniana. Si no, no sé a qué se refieren.
Pero si esto es cierto estoy bastante confundido al respecto, ya que γ:[0,1]⟶R2,t⟼2t es una geodésica en sentido riemanniano (si consideramos la métrica riemanniana estándar sobre R2 con conexión inducida). Pero esto nunca será una geodésica local en el sentido métrico, ya que d(γ(s),γ(t))=2|t−s| para todos s,t∈[0,1] .
¿Dónde falla mi pensamiento? Y si no falla, ¿cuál es la conexión entre las geodésicas en el sentido métrico y el sentido riemanniano?