36 votos

¿Son las potencias grandes de los polinomios linealmente independientes?

Dejemos que $P_1,\dots,P_k$ sean polinomios sobre $\mathbf{C}$ No hay dos que sean proporcionales.

¿Existe un número entero $N$ tal que $P_1^N,\dots,P_k^N$ son linealmente independientes?

3 votos

¿Son polinomios univariantes o multivariantes?

1 votos

Me refería a univariante, pero por supuesto la pregunta es interesante también para polinomios multivariantes.

3 votos

El lema 4.4 de Katz Una conjetura en la teoría aritmética de las ecuaciones diferenciales tiene una demostración elemental utilizando los determinantes de Vandermonde para el caso lineal multivariante.

30voto

Ashley Steel Puntos 405

La respuesta es sí. De hecho, una afirmación aún más fuerte es cierta: existe algún $N$ tal que para todo $n \geq N, \ P_{1}^{n}, \dots, P_{k}^n$ son linealmente independientes sobre $\mathbb{C}$ .

Para ello utilizaremos una generalización del Teorema de Mason-Stother que aparece en la página de Wikipedia (aunque he tomado el caso especial de la curva $C = \mathbb{P}^{1} (\mathbb{C})$ y escribirlo en un lenguaje ligeramente diferente):

Dejemos que $q_1, \dots, q_{k}$ sean polinomios tales que $q_1 + \cdots + q_{k} = 0$ y todo subconjunto adecuado de $q_1, \dots, q_{k}$ es linealmente independiente. Entonces, $$\max \left\{ \mathrm{deg} \left( q_1 \right), \dots, \mathrm{deg} \left( q_{k} \right) \right\} \leq \frac{(k - 1)(k - 2)}{2} \left( \mathrm{deg} \left( \mathrm{rad} \left( q_1 \cdots q_{k} \right) \right) - 1\right)$$


Ahora, podemos demostrar la afirmación por inducción en $k$ . Para $k = 2$ es evidente. Ahora, por inducción para todo $n$ suficientemente grande cada subconjunto adecuado de $P_{1}^{n}, \dots, P_{k}^{n}$ es linealmente independiente. Supongamos por contradicción que existen constantes $\lambda_{1}, \dots, \lambda_{k}$ tal que $$\lambda_1 P_{1}^n + \cdots + \lambda_{k} P_{k}^n = 0$$ Dejar $q_i = \lambda_i P_{i}^{n}$ , fíjese que $q_1, \dots, q_k$ satisfacen los requisitos del lema (hemos supuesto que $\lambda_i \neq 0$ ), y por lo tanto $$n \leq \max \left\{ \mathrm{deg} \left( q_1 \right), \dots, \mathrm{deg} \left( q_{k} \right) \right\} \leq \frac{(k - 1)(k - 2)}{2} \left( \mathrm{deg} \left( \mathrm{rad} \left( q_1 \cdots q_{k} \right) \right) - 1\right) = \frac{(k - 1)(k - 2)}{2} \left( \mathrm{deg} \left( \mathrm{rad} \left( P_1 \cdots P_k \right) \right) - 1 \right)$$ pero el lado derecho es constante, por lo que para $n$ grande obtenemos una contradicción.

2 votos

Creo que existe una demostración más elemental utilizando las matrices de Vandermonde, si tengo tiempo más tarde podría escribirla.

0 votos

Como límite grueso, parece que se puede hacer esto explícito con $N = (k-1)(k-2)/2$ .

0 votos

Gracias. Definitivamente estoy interesado en una prueba elemental.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X