Incluso sin multiplicar por $1000$ , $A(50)$ resulta ser $\approx 40\, km^2$ que es un lago más que un tanque (?!).
Si es así, tardará aproximadamente un mes en bajar el nivel $1\,m$ .
También, $b(t)$ se está convirtiendo en negativo antes de alcanzar la apertura total en $2.5\, s$
Su problema se refiere más a la ingeniería hidráulica que a las matemáticas y debería trasladarlo [a este sitio] ( https://engineering.stackexchange.com/ ).
Sin embargo, todo el problema consiste en aplicar la conservación de la energía y la masa.
En una primera aproximación (caso ideal) se tendrá que $$ \eqalign{ & \left\{ \matrix{ \rho \,A(t)\,dh = \rho \,A(t)\,\dot h(t)dt = \rho \,2\,b(t)\,v(t)dt \hfill \cr \rho \,A(t)\,\dot h(t)dt\,h(t) = {1 \over 2}\rho \,2\,b(t)\,v(t)dt\;v(t)^{\,2} \hfill \cr} \right. \cr & \left\{ \matrix{ \,A(t)\,\dot h(t) = \,2\,b(t)\,v(t) \hfill \cr A(t)\,\dot h(t)\,h(t) = \,b(t)\,v(t)\;v(t)^{\,2} \hfill \cr} \right. \cr & \left\{ \matrix{ \,v(t) = \sqrt {2\,\,h(t)} \; \hfill \cr \,\dot h(t) = \,{{2\,b(t)} \over {A(t)}}\sqrt {2\,\,h(t)} \hfill \cr} \right. \cr} $$ donde $\rho$ es la densidad y $v$ la velocidad (media) de salida, y donde se supone que $h$ y por lo tanto $A(h)$ son lo suficientemente altos que es posible suponer que la energía cinética del nivel superior sea prácticamente nula.
Para $h=50$ esto daría $v=10\,m/s$ y un débito de max $20\,m^3/s$ .
Pero en la realidad eso sería un máximo inalcanzable, ya que entran en juego pérdidas que dependen de la geometría de la salida, la rugosidad de sus paredes, el perfil real de la velocidad del agua etc. Los coeficientes de corrección se introducirán en consecuencia, [véase, por ejemplo, este artículo]. ( https://www.engineeringtoolbox.com/sluice-gate-flow-measurement-d_591.html ).