En mi clase de análisis estábamos hablando de los límites puntuales frente a los límites uniformes, y surgió esta pregunta. El problema es que estamos trabajando en un conjunto compacto, sería mucho más fácil si el intervalo fuera $(0, 1]$ . Mi idea era crear una secuencia de funciones tal que $f_n(\frac{1}{n}) = n$ y $f_n(0) = 0$ , $f_n(1) = 0$ y luego conectar el "pico" con segmentos de línea a los puntos finales. Visualmente, el $f_n's$ se verían como montañas. Después de calcular las pendientes, llegué a estas fórmulas:
$$f_n(x) = \left\{ \begin{array}{ll} n^2x & \quad 0 \leq x \leq \frac{1}{n} \\ \frac{-n^2}{n-1}(x-1) & \quad \frac{1}{n} < x \leq 1 \end{array} \right.$$
Esto da la imagen que estaba visualizando en mi cabeza (a menos que mi aritmética sea incorrecta), pero desafortunadamente, no funciona, ya que no está acotado puntualmente. Mi idea era que en $x = \frac{1}{m}$ $f_n(x) \leq m$ para todos $n$ . Pero este no es el caso, por ejemplo, $f_{10}(\frac{1}{2}) = \frac{200}{9} \geq 5$ .
Así que la pregunta es: ¿puedes darme una secuencia de funciones $\{f_n(x)\}_{n=1}^{\infty} \subseteq C[0,1]$ que está acotado puntualmente pero no uniformemente? Y si es así, ¿hay alguna forma de salvar mi construcción? Tiene que haber un ejemplo "canónico", porque si no la acotación uniforme en la conclusión del Teorema de Arzela-Ascoli no sería realmente relevante.
He buscado respuestas a esta pregunta y no he encontrado ninguna. Encontré estas:
La equicontinuidad implica (acotada puntualmente si es uniformemente acotada)
¿Por qué la delimitación puntual no implica la delimitación uniforme?
¿Tiene sentido este problema? " Dé un ejemplo de un conjunto $F\subset C([0,1])$ que está acotado puntualmente pero no está acotado"
La última es, obviamente, la misma pregunta que estoy haciendo, pero no tiene respuesta, y no se me ocurrió nada a partir de la pista.
Gracias.