2 votos

¿Velocidad terminal para calcular la velocidad en función del tiempo?

Usando la ecuación de la fuerza de arrastre, $F = c_d \times \rho \times v^2 \times A \times \frac{1}{2}$ , donde $c_d$ es el coeficiente de arrastre, $\rho$ es la densidad del aire, $v$ es la velocidad terminal, y $A$ es el área de referencia del objeto, y teniendo en cuenta la aceleración debida a la gravedad f = mg, ¿puedo dividir ambos lados por $m$ (masa) para obtener $\frac{dv}{dt} = -9.81 + \frac{c_d \times \rho \times v^2 \times A \times \frac{1}{2}}{m}$ ?

Por lo tanto, $dt = \frac{dv}{(-9.81 + c_d \times \rho \times v^2 \times A \times \frac{1}{2})/m}$ . Integrando ambos lados puedo obtener una función de velocidad relacionada con el tiempo. Sin embargo, algo no parece correcto. ¿No es la fuerza de arrastre en sí misma la fuerza terminal de arrastre, una variable que no cambia en función del tiempo suponiendo condiciones fijas? Pero, resolví esta ecuación, y la velocidad obtenida como resultado fue una velocidad que se hizo constante después de un tiempo determinado - en otras palabras, obtuve la velocidad terminal. Se partía de $v=0$ y $t=0$ y finalmente alcanzó un valor máximo que ya no cambió. Esto sugiere que es no incorrecto para hacer esto. Aunque, para uno de mis métodos de resolución, debido a las aproximaciones realizadas, obtuve una hipérbole que alcanzaba el mismo valor de pico pero no pasaba por v = 0 t=0.

¿Estoy en lo cierto al pensar que se me permite manipular esta ecuación de esta manera? Si no lo estoy, ¿por qué mi solución coincide con el concepto de velocidad terminal?

0 votos

@Eli Estoy asumiendo la definición clásica de fuerza. ¿Es eso incorrecto? También he modificado la ecuación para proporcionar una mejor visión de mi problema real.

1voto

Michael Seifert Puntos 3156

Su método de solución es completamente correcto. Agrupando un montón de constantes, tu ecuación es $$ \frac{dv}{dt} = - g + \alpha v^2 $$ que es una ecuación diferencial separable con solución $$ v(t) = - \sqrt{\frac{g}{\alpha}} \tanh \left( \sqrt{g \alpha} (t - t_0) \right), $$ donde $t_0$ es una constante.

Su confusión parece estar aquí:

¿No es la fuerza de arrastre en sí misma la fuerza de arrastre terminal, una variable que no cambia en función del tiempo suponiendo condiciones fijas?

La respuesta a esta pregunta es no La fuerza de arrastre depende de la velocidad del objeto. Si se mueve un objeto más rápido, experimenta más resistencia. La velocidad terminal se define como aquella para la que la resistencia es igual al peso del objeto; en otras palabras, la "fuerza de resistencia terminal" es, por definición, igual a la fuerza de gravedad sobre el objeto. Pero eso no significa que un objeto siempre experimente esta cantidad de arrastre; sólo experimenta esta cantidad de arrastre si se mueve a velocidad terminal.

Nótese también que si el objeto se mueve a velocidad terminal, entonces por definición $v$ es constante (ya que las fuerzas están equilibradas), $dv/dt = 0$ lo que significa que $$ -g + \alpha v_\text{ter}^2 = 0 \quad \Rightarrow \quad v_\text{ter} = \sqrt{\frac{g}{\alpha}}, $$ y así podemos reescribir la solución anterior para que sea $$ v(t) = - v_\text{ter} \tanh \left( \frac{g(t - t_0)}{v_\text{ter}} \right) $$ Dadas las propiedades de la función tangente hiperbólica, esta forma hace mucho más evidente que la velocidad se aproxima asintóticamente a $-v_\text{ter}$ como $t \to \infty$ .

-1voto

Frknx Puntos 16

Los MOE son: \begin{align*} &\textbf{For the vehicle }\\ & m{\frac {d}{dt}}v \left( t \right) =F_{{d}} \left( {v}^{2} \right) +{ \it Fc}&(1)\\ &\textbf{For the wheel }\\ & \theta\,{\frac {d}{dt}}\omega_{{w}} \left( t \right) =M_{{E}} \left( t \right) i_{{g}}-{\it Fc}\,\,r&(2)\\ &\textbf{and the condition for a rolling wheel }\\ &\left( {\frac {d}{dt}}\omega_{{w}} \left( t \right) \right) r={ \frac {d}{dt}}v \left( t \right)&(3)\\\\ &\text{$F_d$ Drag force}\\ &\text{$M_E$ Engine torque }\\ &\text{$i_g$ Transmission between Engine and wheel}\\ &\text{$Fc$ constraint force}\\\\ &\text{We have three equations (1),(2),(3) for three unknowns $\frac {d}{dt}v(t)$,$Fc$ and ${\frac {d}{dt}}\omega(t)_{{w}}$ }\\\\ &\Rightarrow\\ &\frac{d\,v(t)}{dt}=\frac {r\,i_{{g}}M_{{E}} \left( t \right) }{\theta+m{r}^{2}}+\frac {F_{{d}} \left( {v(t)}^{2} \right) {r}^{2}}{\theta+m{r}^{2}} \end{align*}

0 votos

Esto no responde realmente a la pregunta, e introduce cantidades adicionales que no están presentes en la pregunta (no hay ruedas en la pregunta, por ejemplo).

0 votos

La pregunta era sobre la aceleración de un vehículo con arrastre de aire, por lo que algo falta en la ecuación, así que escribí la ecuación correcta para un vehículo simple. ¿Qué hay de malo en esto?

0 votos

La pregunta no menciona en absoluto un vehículo, sólo una fuerza gravitatoria y el arrastre. También menciona la "velocidad terminal" del objeto, que normalmente sólo se utiliza en el contexto de objetos que caen por el aire; nunca he oído a nadie hablar de la velocidad terminal de un coche.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X