Mi pregunta es: ¿cuál es el valor correcto a utilizar para " $n$ " en las fórmulas relativas a la media y la varianza de la distribución muestral de la media de la muestra.
Digamos que estamos tomando $25$ muestras de una población $64$ veces. Y queremos calcular $\mu_{\bar{X}}$
Se podría estimar para cada muestra de $25$ elementos $\bar{X}_k=\frac{\Sigma_{i=1}^{25}X_i}{25}$ . Y luego $\mu_{\bar{X}}=\frac{\Sigma_{k=1}^{64}\bar{X}_k}{64}$
Del mismo modo, para la varianza, $\sigma_{\bar{X}}= \sqrt{\frac{\Sigma_{k=1}^{64}(\bar{X}_k- \mu_{\bar{X}})^2}{64}}$
Lo que me hace ser escéptico de que esto sea correcto es que todas las fórmulas para estas estimaciones de parámetros tienen un " $n$ " que parece referirse al tamaño de la muestra. Y en el contexto de lo que estoy preguntando, es que $25$ o $64$ .
En particular en la relación: $\sigma_{\bar{X}}=\frac{\sigma}{\sqrt{n}}$ es $n=25$ o $64$ o tal vez incluso $25\times 64= 1600$ .
Gracias
0 votos
$$\mu_{\bar{X}}=\mathbb{E}(\bar{X})=\mu_{X}}$$
1 votos
La notación que utilizas me resulta confusa. ¿Por qué ha utilizado $\bar{X}_i$ ? No puedo entender lo que por ejemplo $\bar{X}_{2}$ significaría según su definición. Yo habría escrito $\bar{X}_{25}$ para indicar el tamaño de la muestra $25$ para su $\bar{X}_{I}$ . Es una buena pregunta, pero no estoy seguro de que tu anotación tenga sentido.
0 votos
@Karl Each $\bar{X_i}$ es la media de uno de $64$ muestreos de la población, cada uno de ellos compuesto por $25$ muestras. Cada elemento de esa muestra es un $X_i$ . Pero entiendo lo que dices de seguir los índices. Lo arreglaré.
0 votos
Creo que es una gran pregunta. Te obliga a pensar exactamente en las definiciones. +1
0 votos
Yo escribiría $Y=\bar{X_{25}$ una variable aleatoria para la media de una muestra $25$ así que quieres $\mathbb{\bar{Y_60}}$ es decir, una muestra de tamaño 60 a partir de la media muestral de tamaño 25. Espero que esto tenga sentido.
0 votos
Lo siento $var{\bar{Y_60}}$