13 votos

¿Existe una forma de llenar el tanque 2 desde el tanque 1 sólo por gravedad?

Soy un novato en el diseño de sistemas de agua, pero actualmente me encuentro con la situación exacta que se muestra a continuación en mi terreno, y necesito saber si la gravedad por sí sola es suficiente para llenar el tanque 2 desde el tanque 1, ya que ya he experimentado el reflujo.

Por favor, eche un vistazo a esta imagen:

enter image description here

Nota: no nos preocupemos por cómo se está llenando el Tanque 1, ya que probablemente no importe - sólo me aseguré de no utilizar nunca un diámetro de tubería inferior a 0,5" entre el Tanque 1 y el Tanque 2.

Como puedes ver:

  • Mi fuente de agua es el desbordamiento del tanque 1

  • He colocado un tubo de 1" de diámetro en el primer tramo "cuesta abajo" de mi camino

  • El segundo tramo, el más largo, es un tubo de 0,5" de diámetro

  • El sistema se "alimenta" sólo con la gravedad

Preguntas

  • ¿Falta alguna variable (por ejemplo, la longitud del camino?) en mi dibujo para resolver este sistema? (¿Cuáles son las variables importantes?)

  • El caudal en el origen (el desbordamiento del depósito 1) puede ser casi 0. ¿Cómo influye esta variable en el sistema? (¿Un mayor caudal en la fuente puede ayudar a subir los tramos "cuesta arriba" entre los depósitos?)

  • ¿Es importante la variable "cabeza"?

  • Utilicé un tubo más grande para el primer tramo en un intento de "hacer más peso" y crear suficiente presión para subir la pequeña cuesta arriba que sigue. ¿Debería limitar el uso de ese tubo más grande estrictamente a la sección de bajada, y tiene realmente sentido haber utilizado un tubo más grande en absoluto?

2 votos

Su variable "Cabeza" es sin duda la más importante. Hay que llevarla lo más lejos posible. Creo que sería preferible evitar los tramos ascendentes. Después de todo, antiguo acueducto romano fueron todos construidos con una pequeña, pero siempre negativa, pendiente.

0 votos

Sí, de hecho mi entendimiento actual sobre la variable de la cabeza es: "Dado que el caudal y la presión son casi 0 en la fuente -la fuente es el desbordamiento del depósito 1-, la dinámica de los fluidos es tal que la tubería descendente debe llenarse primero de agua antes de que la presión sea suficiente para empujar el agua en los siguientes tramos ascendentes. Por lo tanto, en esta situación concreta, la "cabeza" (es decir, el aumento de la presión) sólo existe de forma condicional. ¿Es cierto?

0 votos

Una nota más: lamentablemente no puedo jugar con la variable de la cabeza. Ya está configurada, y sé que es bastante pequeña aunque no la he medido. Sin embargo, sé que está ahí, porque en una de mis pruebas pude conseguir que saliera agua en el tanque 2.

8voto

soypunk Puntos 231

Una referencia útil puede ser Haupt, Kagerer y Schnurbus (2011) discutir el uso de medidas de precisión predictiva específicas de los cuantiles, basadas en validaciones cruzadas para varias clases de modelos de regresión cuantílica.

0 votos

Esto fue muy considerado, ¡muchas gracias por estas fórmulas aplicadas a esta situación particular! Sin embargo como mencioné anteriormente creo que no podemos considerar que "ambas tuberías están sumergidas" ya que mi entrada es el desbordamiento del Tanque 1 y el caudal a veces es casi 0 (y sólo una parte del diámetro de la tubería de entrada está "bajo el agua"). ¿Se vuelve entonces el sistema demasiado complicado para plantear sus ecuaciones?

1 votos

@JohnDoisneau lo más fácil es asumir que ambos están sumergidos, y probablemente esté bien para sus propósitos. En realidad, la tubería podría estar operando en uno de un par de estados: (1) es parcialmente lleno todo el camino (sería un problema de flujo de canal abierto en lugar de un problema de flujo de la tubería) (2) es parcialmente lleno parte del camino y lleno el resto del camino (un problema combinado). en cualquier caso: Tener la línea de tubería más corta y recta (con la pendiente más constante posible), y el mayor diámetro de tubería factible maximizará el flujo entre los dos

0 votos

Gracias por el consejo mrsoltys. Aceptaré su respuesta, ya que me ha permitido comprender en profundidad mi situación.

2voto

Dimensio1n0 Puntos 3668
  1. Las principales variables que te faltan son las relativas a las pérdidas de energía por rozamiento, como la superficie total del recorrido. ¿Por qué no utilizar un tubo recto en lugar de uno sinuoso?

  2. Por supuesto, la "cabeza" es importante, es la diferencia de potencial que impulsa el movimiento. Si fuera cero entre el tanque 1 y cualquier punto del recorrido, no habría flujo.

  3. Los tubos más grandes son mejores.

0 votos

Gracias dimensión10. Los dos depósitos deben estar llenos de agua. He seguido leyendo sobre la dinámica de fluidos aplicada a los sistemas de distribución de agua por gravedad y también he descubierto que probablemente he experimentado un reflujo debido a los bloqueos de aire en las diversas ondulaciones del terreno que conducen al tanque 2. Como la variable de la cabeza es pequeña, para garantizar que mi sistema funcione siempre, puede que lo transforme en uno basado en la presión, cambiando el punto de origen del agua al fondo del Tanque 1 y utilizando una válvula automatizada en el Tanque 2.

0 votos

@JohnDoisneau: En lugar de hacer una bomba a presión, ¿por qué no aumentas la "cabeza"? También, podrías pero la terminación de la tubería en el tanque 2 en su base, para aumentar el valor de la "cabeza".

2 votos

Comentario al punto 2: la altura es la diferencia entre la superficie de agua más alta y la más baja, siempre que haya una tubería continua y llena entre ellas. No importa si el depósito de salida 1 está conectado por arriba o por abajo, la altura será la misma (siempre que la tubería esté llena).

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X