4 votos

Exceso de mortalidad frente a mortalidad relativa

He modelado la mortalidad relativa de una cohorte de cáncer de Estados Unidos, pero quiero aplicar los resultados a una cohorte del Reino Unido (esta es la mejor opción ya que no había datos disponibles del Reino Unido).

Inicialmente pensé que la mortalidad relativa sería una buena opción, pero últimamente he estado pensando que debería utilizar el exceso de mortalidad en su lugar, porque dada una distribución similar de la causa de la muerte, el impacto absoluto del cáncer es probablemente el mismo en el Reino Unido que en los Estados Unidos, independientemente del riesgo de mortalidad base.

¿Alguien tiene alguna idea sobre qué medida es la mejor para la conversión a una población diferente a la que se estudia?

2voto

rbeede Puntos 21

Son medidas completamente diferentes. Le recomiendo que lea el documento:

Perme, Maja Pohar, Janez Stare y Jacques Estève. " Sobre la estimación en la supervivencia relativa ." Biometría 68.1 (2012): 113-120.

La idea básica es que la supervivencia relativa es el cociente de las medias de la supervivencia de los individuos y la supervivencia de la población, mientras que la supervivencia neta/excedente es la media de los cocientes de las supervivencias (el denominador es siempre la supervivencia de la población del grupo de interés). Por tanto, su interpretación es diferente.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X