3 votos

¿Qué es el álgebra de sigma de los conjuntos cilíndricos?

Esta es una pregunta básica, pero aún así $C$ sea el espacio de las funciones continuas de valor real $f$ en $[0,t]$ . Entonces un subconjunto cilíndrico de $C$ se define como un conjunto de la forma

$$ S = \{\, f\in C; \,(f(t_1),\dots\,f(t_n))\in B\} $$

donde $B\in \mathcal{B}^n$ y $0<t_1<\dots<t_n<t$ . Así que, toma

$$ S_1 = \{\, f\in C;\, f(t_1) \in B_1 \} $$ $$ S_2 = \{\, g\in C;\, g(t_2) \in B_2 \} $$

¿Cómo es que la unión de estos dos conjuntos es un subconjunto cilíndrico de C tal y como se ha definido anteriormente? La unión de los conjuntos de funciones $f$ y $g$ tal que $f(t_1)$ está en algún intervalo y $g(t_2)$ está en algún otro intervalo, ¿no es el conjunto de funciones $h$ tal que o bien $h(t_1)$ o $h(t_2)$ pertenecen a dichos intervalos.

¿O es que la suma de los conjuntos $S_1$ y $S_2$ se define como el conjunto cilíndrico que corresponde al conjunto de Borel $(B_1\times\mathbb{R})\, \cup \,(\mathbb{R}\times B_2)$ ?

(Disculpas por la falta de rigor)

4voto

SpettroDiA Puntos 135

Cuidado: la familia de conjuntos cilíndricos (o quizás "una") no tiene por qué ser a priori cerrada bajo uniones. Has dado la definición correcta de conjunto de cilindros, pero ten en cuenta que la familia $$ \{ C_{t_1 \dots t_n} (B) : B \in (\mathcal{B})^n\, \ n \in \mathbb{N}, \ t_1 \dots t_n \in [0,T] \} $$

es sólo un $\pi$ -(es decir, es cerrado bajo intersecciones finitas), no un álgebra o incluso un $\sigma$ -álgebra. Si se desea una propiedad de "unión cerrada" se debe considerar la $\sigma$ -generada por todo conjuntos de cilindros. He aquí una idea: dejemos que $\mathcal{F}_{t_1 \dots t_n}$ sea el $\sigma$ -generada por la familia anterior y definir: $$ \overline{\mathcal{F}} = \bigcup_{n=1}^{+\infty} \bigcup_{t_i \in [0,T], i \le n} \mathcal{F_{t_1 \dots t_n}}. $$ Entonces $ \overline{\mathcal{F}}$ es en realidad un álgebra de conjuntos cilíndricos.

0 votos

De acuerdo entonces. Supongo que hay un error en el libro en el que estoy trabajando afirmando que la familia de todos los conjuntos cilíndricos era un álgebra. Claro que si es solo que generan un $\sigma$ -álgebra entonces está bien. Gracias.

1 votos

Sí, creo que debería haber un error. Te doy una referencia del libro que estudié hace poco para un curso de Procesos Estocásticos. En el capítulo 4 de "Brownian Motion", R. L. Schilling, L. Partzsch leemos: "Puesto que la familia de todos los conjuntos cilíndricos es una $\cap$ -generador estable de la traza $\sigma$ -álgebra $C^{0} \cap \mathcal{B}^{I}(\mathbb{R}^{d})$ ...". Dónde $\mathcal{B}^{I}(\mathbb{R}^{d})=\sigma \{ \pi_{t}^{-1} (B): B \in \mathcal{B}(\mathbb{R}^d), t \in I\}$ , $\pi_{t} : (\mathbb{R}^d)^{I} \rightarrow \mathbb{R}^d$ , $w \mapsto w(t)$ y $C^{0}$ es el espacio de las funciones conitnuas de valor vectorial

0 votos

Por supuesto, él considera cilindros conjuntos de funciones continuas, pero el punto sobre el cierre wrt a las uniones y la estabilidad de la intersección es el mismo, como se puede leer en la cita.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X