JOSM frente a QGIS/uDIG para la edición y el almacenamiento de redes de carreteras

Question

Mi aplicación necesita almacenar una red de carreteras y proporcionar una funcionalidad de edición para esa red (editar/actualizar/eliminar carriles, señales, semáforos, información sobre límites de velocidad, etc.).

Encuentro JOSM es muy conveniente - tiene una experiencia de usuario realmente agradable.

Esta herramienta sólo funciona con archivos locales .osm.

Es realmente fácil exportar el archivo .osm actualizado a una base de datos con la herramienta osm2pgrouting para posteriores tareas de enrutamiento.

Por otro lado está QGIS/uDIG que puede trabajar con capas de una base de datos PostGIS. Así que, según tengo entendido, todas mis ediciones de la red de carreteras se almacenarán en una base de datos habilitada para PostGIS.

Mi pregunta es: ¿hay alguna ventaja real en utilizar QGIS/uDIG para mi tarea?

(excepto de deshacerse del uso continuo de osm2pgrouting después de las ediciones JOSM del archivo .osm).

Answer 1

Probablemente no. QGIS y uDig pueden manejar datos espaciales en muchos formatos, como shapefiles, rásters georeferenciados, etc., así como bases de datos PostGIS. Usted podría utilizar QGIS y guardar su red de carreteras como un shapefile, por ejemplo. Pero las herramientas de OSM están diseñadas para la edición de mapas y hacen un excelente trabajo.

Yo me quedaría con eso, y usaría QGIS para tareas más generales de mapeo y SIG si necesitas hacerlas.