Necesito ayuda para demostrar que $s^2+1$ es primordial en la siguiente afirmación.
reclamar: Si $s$ es cualquier número entero positivo, escribo $f_s =s(2s+1)$ . Necesitaré la función de conteo de divisores $\tau$ . Supongamos que $3s+1$ es primo y $\tau(f_s)=8$ entonces: $2^{-1}s$ , $2s+1$ y $s^2+1$ son primos.
Dejemos que $q=2^{-1}s$ entonces puedo escribir los ocho divisores como:
\begin{align} 1,2,q,s,2s+1,q^{-1}s(2s+1),2^{-1}s(2s+1),s(2s+1) \end{align}
Puedo escribir $f_s =2q(2s+1)$ . Seguramente $(2,2s+1)=1$ y $(2,q)=1$ entonces $\tau(2q(2s+1))=\tau(2)\tau(q(2s+1))=2\tau(q(2s+1))=8$ . En consecuencia, $\tau(q(2s+1))=4$ . Si $(q,(2s+1))>1$ entonces $f_s>8$ una contradicción. En particular $\tau(q(2s+1))=\tau(q)\tau(2s+1)=4$ . Ambos $q$ y $2s+1$ son mayores que $1$ así que tengo eso $\tau(q)$ y $\tau(2s+1)$ son ambos iguales a $2$ y así $q$ y $2s+1$ son primos. Nótese que $4q+1=2s+1$ y $6q+1=3s+1$ . Actualmente no puedo llegar a la primalidad de $s^2+1$ . Consulta la siguiente tabla: \begin{array}{| l | l | l | l |l|} \hline s & f_{s} & q & 2s+1& 3s+1 & s^2+1\\ \hline 6 & 78 & 3 & 13 & 19 & 37\\ 14 & 406 & 7 & 29 & 43 & 197\\ 26 & 1378 & 13 & 53 & 79 & 677\\ 74 & 11026 & 37 & 149 & 223 & 5477\\ 146 & 42778 & 73 & 293 & 439 & 21317\\ \hline \end{array}
Podemos comparar $q$ a A186721 y $2s+1$ a A090866 .
Actualización : La afirmación anterior es falsa por contra ejemplo computacional ver el comentario de abajo y el programa de Sage. Sin embargo, tenemos el siguiente resultado.
reclamar: Si $s$ es cualquier número entero positivo, escribo $f_s =s(2s+1)$ . Necesitaré la función de conteo de divisores $\tau$ . Supongamos que $3s+1$ es primo y $\tau(f_s)=8$ entonces: $2^{-1}s$ y $2s+1$ son primos.