Editar : La fuente de su confusión parece provenir de la frase "para algunos k≥1. " Usted está entendiendo correctamente el k≥1 parte, esto significa k podría ser 1,2,3,4,5, etc.-pero parece que usted piensa que se nos permite elegir k=1. Esto es absolutamente falso. Para un ejemplo sencillo, considere A=−I, para que A1≠I, pero A2=I.
Más bien, debemos considerar k sea un número entero positivo completamente arbitrario. Por decirlo de otro modo, podríamos considerar esta afirmación como la siguiente colección de afirmaciones relacionadas:
-
Si A es un n×n matriz simétrica real y A1=I, entonces A2=I.
-
Si A es un n×n matriz simétrica real y A2=I, entonces A2=I.
-
Si A es un n×n matriz simétrica real y A3=I, entonces A2=I.
-
Si A es un n×n matriz simétrica real y A4=I, entonces A2=I.
-
Si A es un n×n matriz simétrica real y A5=I, entonces A2=I.
-
Si A es un n×n matriz simétrica real y A6=I, entonces A2=I.
y así sucesivamente.
Añadido : Permítanme dar alguna terminología que pueda aclarar las cosas.
Dada una matriz cuadrada B, si no hay ningún número entero k≥1 para lo cual Bk=I, decimos que B tiene orden infinito . En caso contrario, decimos que B tiene orden finito y definir el orden de B para ser el menor número entero k≥1 para lo cual Ak=I.
La afirmación dice que si una matriz simétrica real A tiene un orden finito, entonces tiene un orden 1 (lo que significa que A=I ) o tiene orden 2 (lo que significa que A≠I y A2=I ).
Como consecuencia de esto, si te dijera que estoy pensando en una matriz simétrica real no identitaria A, se podría concluir inmediatamente que Ak≠I siempre que k es un entero impar positivo, a pesar de no saber literalmente nada más sobre mi matriz. Si te dijera además que he calculado A2640887552 y descubrió que era la matriz de identidad, entonces (asumiendo que no estaba mintiendo) podría concluir que A2=I, a pesar de no saber cuál es mi matriz, ¡ni siquiera qué tamaño tiene! Además, podría concluir que Ak=I para todos los enteros positivos pares k.