2 votos

Demostrar que si $ab = 1$ para $a, b \in A$, entonces $a = b^{-1}$.

Sea $A$ un álgebra unitaria de dimensión finita sobre un campo $\mathbb{K}$ y $a,b \in A$. Tengo una pregunta sobre la siguiente afirmación:

Si $ab = 1$, entonces $a = b^{-1}$.

Originalmente, pensé que esto se deduce de la definición, ¿pero supongo que tenemos que mostrar la unicidad? Le pregunté a mi profesor para obtener algún consejo y me dijo que pensara en cómo representar $A$ en matrices. Estoy perdido. ¿Alguna idea de cómo abordar esto, o tal vez cómo desglosarlo para poder comprender cómo funciona? Gracias de antemano.

0 votos

Si esta es una pregunta pobre, por favor házmelo saber, la removeré inmediatamente. Siento que mi comprensión es insuficiente y tal vez necesite revisar los fundamentos.

0 votos

¿Puedes escribir la definición que tienes de la expresión $b^{-1}$ completa?

0 votos

No estoy seguro de lo que estás sondeando @Billy, ten en cuenta que el inverso de $a$ es tal $b$ donde $ab = 1 = ba$.

6voto

Lissome Puntos 31

Pista Para cada $a \in A$ define $T_a: A \to A$ como $$T_a(x)=ax$$

Luego $T_a$ es una transformación lineal y $T_aT_b=Id$.

Deduce de aquí que si $[T_a], [T_b]$ son las matrices correspondientes con respecto a alguna base fija entonces $$[T_a][T_b]=I_n$$ y por lo tanto $$[T_b][T_a]=I_n$$

Usa esto para demostrar que $ba=1$.

0 votos

Entonces debo suponer la existencia de una base finita $B =${$b_1, b_2, ...$}. ¿Luego definir $[T_a] = [T_a(b_1)|T_a(b_2)|...]$ verdad? De manera similar con $[T_b]$. Entonces $[T_a][T_b]=I_n=[T_b]^{-1}[T_a]^{-1} = ([T_b][T_a])^{-1} = I_n$ y luego mostrar equivalencia a $([T_b][T_a]) = I_n^{-1} = I_n$.

0 votos

Ten en cuenta, estoy asumiendo que la base es finita (debería haber dejado eso un poco más claro).

0 votos

@FlorianSuess sí, esa es la idea. La clave aquí es que para matrices cuadradas se sabe que $AB=I_n \Rightarrow BA=I_n... también hay que tener en cuenta que la afirmación no es cierta en álgebras de dimensiones infinitas.

0voto

egreg Puntos 64348

Considera el mapa lineal $\mathbb{K}$ -linear $\lambda_b\colon A\to A$, $\lambda_b(x)=bx$. De manera similar tienes $\lambda_a$ y, por supuesto, $$ \lambda_a\circ\lambda_b=\iota $$ donde $\iota$ es la identidad en $A$. Por lo tanto, $\lambda_b$ es inyectiva. Dado que $A$ es de dimensión finita, $\lambda_b$ también es sobreyectiva. Por lo tanto, $\lambda_b$ tiene un mapa lineal inverso $\mathbb{K}$ -linear $f$ y necesitamos demostrar que $f=\lambda_a$.

Esto es fácil: $$ \lambda_a=\lambda_a\circ\iota=\lambda_a\circ(\lambda_b\circ f)= (\lambda_a\circ\lambda_b)\circ f=\iota\circ f=f $$

No se necesitan matrices.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X