5 votos

¿Tiene el álgebra de relaciones un único operador suficiente?

En resumen, ¿el álgebra de relaciones (definida aquí axiomáticamente) tienen un único operador suficiente?

Dado un conjunto $D$ definir los operadores $^{-}$ , $\wedge$ , $^{c}$ , $\bullet $ en el plató $\mathcal{P}(D^{2})$ de la siguiente manera:

$$ \begin{align} R^{-} &= \{ (x,y) \in D^{2} : (x,y) \notin R \} \\ R \wedge S &= \{ (x,y) \in D^{2} : (x,y) \in R \wedge (x,y) \in S \} \\ R^{c} &= \{ (x,y) \in D^{2} : (y,x) \in R \} \\ R \bullet S &= \{ (x,y) \in D^{2} : \exists z \in D ( (x,z) \in S \wedge (z,y) \in R ) \} \end{align} $$

Defina también

$$I = \{ (x,y) \in D^{2} : x = y \} $$

¿Existe un operador binario que (para cualquier conjunto $D$ ) puede combinarse consigo mismo para producir $^{-}$ , $\wedge$ , $^{c}$ , $\bullet $ y $I$ ¿análogo a cómo el trazo de Sheffer puede producir cualquier operador booleano?

O bien, ¿hay alguna prueba de que no existe tal operador? Si no existe ninguno, ¿cuál es el menor conjunto funcionalmente completo de operadores?

Pensamientos hasta el momento

  • Soy consciente de que las lógicas modales S4 y S5 tienen operadores únicos suficientes (me sorprendió un poco esto), pero no estoy tan familiarizado con la intuición detrás de su construcción. Potencialmente, una mejor comprensión de ellas podría ayudar a construir un SSO para el álgebra de relaciones.
  • No sé si la lógica modal K tiene un único operador suficiente, pero sospecho que no. Si hay una prueba de que K no tiene un único operador suficiente, podría aplicarse al álgebra de relaciones. El álgebra de relaciones parece, a nivel intuitivo, mucho más complicada que K.
    • Cuando el puesto miró los operadores booleanos y cómo se relacionan entre sí, se fijó en las propiedades de los operadores que se conservan bajo la composición (por ejemplo, los operadores monótonos compuestos consigo mismos dan lugar a operadores monótonos). Una estrategia para demostrar que no existe un único operador suficiente para el álgebra de relaciones sería encontrar dos propiedades mutuamente excluyentes que se conserven bajo composición y que posea al menos uno de $^{-}$ , $\wedge$ , $^{c}$ , $\bullet$ y $I$ .

2voto

Bjørn Kjos-Hanssen Puntos 398

Existe una operación ternaria única suficiente pero no binaria. Sea $$\tau(X,Y)=(X\bullet Y^c)\vee(I \wedge (1\bullet(X \vee Y) \bullet 1)^-)$$ y $$\begin{align} \delta(X,Y,Z) =& ((X\wedge Y)^- \wedge (1\bullet (Y \veebar Z)\bullet 1)^-) \\ &\vee (\tau(X,Y)\wedge(1\bullet(Y \veebar Z)\bullet1)) \end{align} $$

Entonces $\{\tau, \uparrow \}$ es un conjunto funcionalmente completo de operaciones binarias para el álgebra de relaciones y $\delta$ es una operación suficiente, como se muestra en:

Andreka, H.; Comer, S.D.; Nemeti, I. Clones de operaciones sobre relaciones, Álgebra universal y teoría de celosías, Proc. Conf., Charleston/S.C. 1984, Lect. Notes Math. 1149, 17-21 (1985). ZBL0568.08005 .

Más detalles en

Jónsson, Bjarni; Tarski, Alfred , Álgebras booleanas con operadores. II , Am. J. Math. 74, 127-162 (1952). ZBL0045.31601 .

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X