Muchos científicos están buscando partículas aún más fundamentales que los leptones, quarks, gluones, etc. y (por lo que sé) la teoría de cuerdas trata de hipotetizar una "cosa" elemental de la que está hecho todo. Entonces, ¿hay alguna razón para pensar que nuestras partículas elementales actualmente conocidas no sean las verdaderas partículas elementales del universo?
Respuesta
¿Demasiados anuncios?
Algunos científicos creen que hay más partículas fundamentales (o cuerdas, en el caso de la teoría de las cuerdas). Otros creen que no es tanto que haya más partículas fundamentales, sino que hay partículas fundamentales aún no descubiertas (como ejemplo obviamente teórico, el gravitón).
En cuanto a la razón, la teoría actual de la física ( el modelo estándar ) no explica casi todo y tiene algunos problemas. Ejemplos (por nombrar algunos):
- no explica la gravedad
- no aborda la materia oscura
- no explica la energía oscura
- Los físicos lo llaman poco elegante: hay 19 constantes "arbitrarias"
- el problema de la hiearquía
- no encaja con muchos descubrimientos en cosmología
Podría seguir (hay más aquí ).
Por último, como dijo CuriousOne en los comentarios, cada vez que hemos afinado nuestra visión del mundo, ha aparecido algo nuevo e inesperado, desde cuando Galileo dirigió por primera vez el telescopio hacia las estrellas, aportando la prueba de la teoría de Copérnico, hasta cuando Rutherford encontró pruebas de la antimateria en cámaras de nubes, pasando por cuando dos equipos de físicos del CERN encontraron pruebas de una nueva partícula que resultó ser el bosón de Higgs. La humanidad siempre encuentra algo nuevo, y especialmente ahora, cuando por fin estamos explorando los confines del universo con LIGO y los telescopios espaciales, y sondeando el mundo subatómico con el CERN, el Fermilab y otros... no hay razón para pensar que eso vaya a cambiar.
Espero que esto ayude.
