3 votos

Demostrar que $\sum_{n=1}^{\infty}\frac{n^{10}}{1.1^n}$ converge

Estoy tratando de demostrar que $\displaystyle \sum_{n=1}^{\infty}\frac{n^{10}}{1.1^n}<\infty$ .

Mi intento:

Dejemos que $n_0\in \mathbb{N}$ tal que para cualquier $n>n_0$ la condición $1.1^n>n^{12}$ se mantiene.

Ahora, $$\sum_{n=1}^{\infty}\frac{n^{10}}{1.1^n}=\sum_{n=1}^{n_0}\frac{n^{10}}{1.1^n}+\sum_{n=n_0+1}^{\infty}\frac{n^{10}}{1.1^n}\le\sum_{n=1}^{n_0}\frac{n^{10}}{1.1^n}+\sum_{n=n_0+1}^{\infty}\frac{n^{10}}{n^{12}}$$ Ambas sumas en el lado derecho convergen, por lo tanto $\displaystyle \sum_{n=1}^{\infty}\frac{n^{10}}{1.1^n}$ converge.

¿Está bien mi razonamiento?

Por cierto, según WolframAlpha la serie converge por la prueba de la razón, pero no he podido encontrar series adecuadas para comprobarlo. Por favor, explique.

Gracias.

3 votos

Cuando se utiliza la prueba de la proporción no es necesario enfrentar la serie con otra - ese asunto es para la prueba de comparación (también conocida como mayoritaria/minoritaria). Sólo hay que estudiar el límite del cociente de dos términos consecutivos. Aquí $$\frac{a_{n+1}}{a_n}=\frac{(n+1)^{10}}{1.1\cdot n^{10}}.$$ Ah, y tu razonamiento está bien. Siempre que puedas justificar la existencia de tal $n_0$ . Es de suponer que tienes a tu disposición un resultado general que afirma que el crecimiento exponencial siempre gana al crecimiento polinómico.

0 votos

@JyrkiLahtonen, gracias por la útil respuesta.

1 votos

Otra forma de resolver esto es la prueba de la raíz y notar que $n^{1/n} \rightarrow 1$ como $n$ se va a $\infty$ .

3voto

sewo Puntos 58

Sí, este razonamiento está bien, siempre que tenga una razón para saber que su $n_0$ existe.

Para la prueba de la proporción: La relación entre los términos sucesivos de la serie es $$ \frac{(n+1)^{10}/1.1^{n+1}}{n^{10}/1.1^n} = \frac{(n+1)^{10}}{n^{10}\cdot 1.1} = \frac1{1.1}\Bigl(\frac{n+1}n\Bigr)^{10} = \frac1{1.1}\Bigl(1+\frac1n\Bigr)^{10} $$ que converge claramente hacia $\frac1{1.1}$ que es estrictamente menor que $1$ . Por lo tanto, la serie debe converger.

1voto

idlefingers Puntos 15957

Yo diría que tu argumento es semicorrecto; dividir así una serie cuya convergencia es desconocida es "dudoso".

De la primera frase de "Mi intento" deduzco que usted conoce el hecho de que para todos $a,b > 0$ tenemos $x^{a}/e^{bx} \to 0$ como $x \to \infty$ . Utilizando este hecho tenemos $$ \frac{n^{10}}{(1.1)^{n}} = \frac{n^{10}}{\exp [n \log (1.1)]} \leq \frac{n^{10}}{n^{12}} = n^{-2} $$ para grandes $n$ ; la serie $\sum_{n \geq 1}n^{-2}$ convergente implica, por prueba de comparación, que la serie considerada converge.

0 votos

Sin embargo, este tipo de "dudas" está bien: la primera parte de la división es una simple suma finita y obviamente tiene un valor finito. Y las sumas parciales de la todo Las series son (a partir de un punto) lo mismo que las sumas parciales de la parte infinita del desdoblamiento más el valor finito constante de la primera parte, por lo que si la segunda parte del desdoblamiento converge, entonces también lo hace toda la serie.

0 votos

@HenningMakholm Oh, estoy de acuerdo con esto. Desconociendo los antecedentes de Galc127, pretendía utilizar la palabra "dudoso" junto con las comillas para hacerlo como un suave recordatorio. Hacerlo está bien cuando el que lo hace sabe perfectamente lo que hace :)

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X