Dejemos que $A$ sea un anillo noetheriano y $X$ un sobre indeterminado $A$ . Tengo problemas para entender la prueba de Matsumura (Teoría de Anillos Conmutativos, Teorema 15.4) de que $\dim A[X] = \dim A + 1$ . A continuación, proporciono todos los detalles necesarios.
Como resultado auxiliar, el teorema 15.1(ii) dice que si $f:A \rightarrow B$ es un morfismo fielmente plano de anillos noetherianos, $P$ un ideal primo de $B$ y $p$ un ideal primo de $A$ tal que $P \cap A=p$ entonces $ht(P) = ht(p) + \dim B_P/pB_P$ . Llamemos a este teorema $(*)$ . Hasta aquí todo bien.
Ahora, Matsumura dice que si $p$ es un ideal primo de $A$ entonces la fibra sobre $p$ dado por $A[x] \otimes_A \kappa(p) \cong \kappa(p)[X]$ es un anillo unidimensional, ya que es principal, lo que también puedo ver. También puedo ver que $A[X]$ es libre en $A$ y tan fielmente plana, de ahí la condición de $(*)$ se satisface.
Lo que no veo es que la declaración $\dim A[X] = \dim A + 1$ se desprende inmediatamente de $(*)$ como afirma Matsumura. En particular, si $P$ es un ideal primo de $A[X]$ que se encuentra sobre el ideal primo $p$ de $A$ , entonces de $(*)$ tenemos $ht(P) = ht(p) + \dim A[X]_P/pA[X]_P$ . Ahora tengo dos preocupaciones: i) es $A[X]_P/pA[X]_P$ lo mismo que $\kappa(p)[X]$ ? ii) incluso si pudiéramos demostrar que $ht(P)=ht(p)+1$ por qué esto demuestra que $\dim A[X] = \dim A +1$ ya que el mapa $\operatorname{Spec} B \rightarrow \operatorname{Spec} A$ no tiene por qué ser sobreyectiva?