Dejemos que \lambda y \mu sean los valores propios de su 2 por 2 matriz real A . (Podemos tener \lambda=\mu .) Supongamos que \lambda y \mu son positivos.
Si \lambda\not=\mu escriba la ecuación de la línea secante a la curva y=\sqrt x a través de los puntos (\lambda,\sqrt\lambda) y (\mu,\sqrt\mu) : y=\sqrt\lambda\ \ \frac{x-\mu}{\lambda-\mu}+\sqrt\mu\ \ \frac{x-\lambda}{\mu-\lambda}\quad. La matriz que desea es \sqrt\lambda\ \ \frac{A-\mu I}{\lambda-\mu}+\sqrt\mu\ \ \frac{A-\lambda I}{\mu-\lambda}\quad, donde I es la matriz de identidad.
Si \lambda=\mu escriba la ecuación de la línea tangente a la curva y=\sqrt x a través del punto (\lambda,\sqrt\lambda) : y=\sqrt\lambda+\frac{x-\lambda}{2\sqrt\lambda}\quad. La matriz que desea es \sqrt\lambda\ I+\frac{A-\lambda I}{2\sqrt\lambda}\quad.
¿Ves por qué?
¿Ves cómo se puede generalizar esto a n por n ¿matrices?
EDITAR 4. Esto es sólo para explicar por qué este asunto de la secante/tangente entra en escena. Supongamos para simplificar que los valores propios \lambda y \mu de su matriz real de dos por dos A son reales y distintos. Sea f\in\mathbb R[X] sea un polinomio, y s el único polinomio de grado \le1 que está de acuerdo con f en \lambda y \mu . [Gráficamente, se trata de una recta secante] Entonces el polinomio característico \chi=(X-\lambda)(X-\mu) dividirá f-s . Como \chi(A)=0 por el Teorema de Cayley-Hamilton, tenemos f(A)=s(A) . Pero la expresión s(A) tiene sentido siempre que f es una función (de valor real) definida en \lambda y \mu . Además, el mapa f\mapsto f(A) es compatible con la suma y la multiplicación.
EDITAR 1. Como han observado Didier Piau y el usuario1551, existe una bonita fórmula para la "recta secante generalizada" de la curva y=\sqrt x con lo que quiero decir: la recta secante si los puntos son distintos, la recta tangente si coinciden. Suponiendo que \lambda\not=\mu la ecuación de la recta secante es y=\frac{\sqrt\lambda-\sqrt\mu}{\lambda-\mu}\ \ x+ \frac{\mu\sqrt\lambda-\lambda\sqrt\mu}{\lambda-\mu}= \frac{x+\sqrt{\lambda\mu}}{\sqrt\lambda+\sqrt\mu}\quad, y el milagro es que la última expresión tiene sentido incluso si \lambda=\mu .
EDITAR 2. Tenga en cuenta que hay otras soluciones cuando \lambda\not=\mu . Poniendo E:=\frac{A-\lambda I}{\mu-\lambda}\quad,\quad F:=\frac{A-\mu I}{\lambda-\mu}\quad, obtenemos E^2=E,\ F^2=F,\ EF=FE=0,\ I=E+F,\ A=\mu E+\lambda F, y por lo tanto (\pm\sqrt\mu\ E\pm\sqrt\lambda\ F)^2=A para las cuatro opciones de signos. [La elección del signo más corresponde a la fórmula anterior].
EDITAR 3. He aquí una generalización.
Dejemos que T ser un n por n matriz compleja, y p(X)=(X-\lambda_1)^{m(1)}\cdots(X-\lambda_k)^{m(k)} su polinomio mínimo (el \lambda_i siendo distintos y el m(i) positivo). Sea A sea el álgebra de esas funciones f(z) que son holomorfas en una vecindad del espectro \{ \lambda_1,\dots,\lambda_k \} de T .
Hay un único \mathbb C[X] -morfismo de álgebra de A a \mathbb C[T]=\mathbb C[X]/(p(X)) . Denotemos este morfismo por f(z)\mapsto f(T) . Si f(z) está en A entonces el único representante de f(T) en \mathbb C[X] de grado inferior a \deg p(X) es \sum_{i=1}^k\ \ \underset{X=\lambda_i}\heartsuit\left( \Big(\ \underset{z=\lambda_i}\heartsuit f(z) \Big)\ \ \frac{(X-\lambda_i)^{m(i)}}{p(X)}\ \right)\ \frac{p(X)}{(X-\lambda_i)^{m(i)}}
con \underset{u=\lambda_i}\heartsuit\varphi(u):=\sum_{j=0}^{m(i)-1}\frac{\varphi^{(j)}(\lambda_i)}{j!}\ (X-\lambda_i)^j.
Además, el \lambda_i -espacio eigénico generalizado de T está contenida en el f(\lambda_i) -espacio eigénico generalizado de f(T) .
Todo esto se deduce del Teorema Chino del Resto, que dice \frac{\mathbb C[X]}{(p(X))}=\prod_{i=1}^k\ \ \frac{\mathbb C[X]}{(X-\lambda_i)^{m(i)}}\quad, y de la fórmula de Taylor.
[Hay una edición 4 arriba].
19 votos
La matriz es simétrica, por lo que es ciertamente diagonalizable. La traza y el determinante son ambos positivos, por lo que ambos valores propios son positivos. Así que si se puede diagonalizar, la forma diagonal tendrá una raíz cuadrada, QAQ−1=D=P2 , donde Q es la matriz de cambio de base. Esto significa que A=Q−1P2Q=(Q−1PQ)2 , por lo que puede dejar que B=Q−1PQ . Así que tu idea funciona; ¿dónde te has quedado?
0 votos
@Arturo Magidin No me imaginé cómo usar la forma diagonalizada. ¡Tu respuesta es brillante! ¡Gracias!
0 votos
es.wikipedia.org/wiki/
1 votos
Re: editar: Descomposición Cholesky se puede hacer con un enfoque similar al de Gerry: escribir la expresión para el producto de una matriz triangular inferior con su transposición, igualar a tu matriz original, y resolver el conjunto de ecuaciones resultante...