33 votos

Dos definiciones de variedades de Calabi-Yau

¿Por qué la desaparición de la primera clase Chern integral de una variedad compacta de Kahler es equivalente a que el paquete canónico sea trivial? Puedo ver que implica que el paquete canónico debe ser topológicamente trivial, pero no necesariamente holomórficamente trivial. ¿Probar la equivalencia requiere el teorema de Yau para producir una conexión plana en el paquete canónico, o hay una prueba más elemental?

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X