Processing math: 100%

3 votos

Demuestra que 360 divide (a-2)(a-1)a.a.(a+1)(a+2)

Hay una pregunta que pide demostrar que

360 | a 2 (a 2 -1)(a 2 -4)

Lo intenté de la siguiente manera.

a 2 (a 2 -1)(a 2 -4) = (a-2)(a-1)(a)(a+1)(a+2)(a)

Los 5 primeros términos representan el producto de 5 términos consecutivos. Por lo tanto, uno de ellos tendrá un factor de 5 Uno de ellos tendrá un factor de 4 Uno de ellos tendrá un factor de 3 Uno de ellos tendrá un factor de 2 => 5 x 4 x 3 x 2 = 120 dividirá con seguridad la expresión dada.

Ahora, ¿cómo puedo traer un factor de 3. Sé que he perdido una potencia de a. Pero, creo que estoy perdiendo algo. La ayuda será apreciada

Gracias

9voto

Hu Zhengtang Puntos 3248

Una pista: ambos (a2)(a1)a y a(a+1)(a+2) son productos de tres enteros consecutivos.

4voto

Farkhod Gaziev Puntos 6

Sabemos por aquí o aquí el producto n enteros consecutivos es divisible por n! para los enteros n>0

(a2)(a1)aa(a+1)(a+2)

=(a2)(a1)a(a+33)(a+1)(a+2)

=(a2)(a1)a(a+1)(a+2)(a+3) the product of 6 consecutive integers 3(a2)(a1)a(a+1)(a+2) the product of 5 consecutive integers 

Podríamos dividir a como a3+3 también.

3voto

Mircea Vutcovici Puntos 415

Si 3 divide a1 entonces también debe dividir a+2 . Del mismo modo, si divide a2 debe dividir a+1 . Si no divide ninguno de ellos, entonces divide a . En los tres casos se obtiene un factor de nueve que se suma a los factores conocidos de 5 , 4 y 2 .

2voto

ronno Puntos 4382

Su argumento existente muestra que el producto es divisible por 8 y 5 y, por tanto, por 40 . Para demostrar que es divisible por 9 , tenga en cuenta que, o bien 3 divide a en cuyo caso se produce dos veces debido a a2 o divide dos de los otros factores.

2voto

Mike Cole Puntos 173

Tenemos 360=8×9×5 por lo que bastará con comprobar que 8,9,5|a2(a21)(a24) .

Para 9 , tenga en cuenta que a2 es congruente con 1 o 0 modulo 3 Así que ambos a(a21) y a(a24) son divisibles por 3 y por lo tanto 9|a2(a21)(a24) .

Igualmente, a2 es congruente con 1 o 0 o 4 modulo 5 Así que, de nuevo, la divisibilidad 5|a2(a21)(a24) se mantiene.

Por último, nos fijamos en la divisibilidad por 8 . Si a es par, entonces 4|a2 y 4|a24 , por lo que se tiene la divisibilidad 8|a2(a21)(a24) (incluso con 16 en lugar de 8 ). Si a es impar, entonces a1,a+1 son pares y uno de ellos es divisible por 4 Así que a21 es divisible por 8 y la divisibilidad buscada se mantiene.


Como regla general, si usted tiene un problema como (es decir, "Mostrar que 360|f(a) para todos a ") esto y no quieres pensar demasiado, puedes primero retorcer 360 como producto de potencias de primos (no hay nada especial en 360 aquí, por supuesto), y luego comprobar que si P es la mayor potencia de un primo que divide a 360 (es decir P=8,9,5 aquí) siempre tienes P|f(a) . Esta segunda comprobación puede hacerse por fuerza bruta: basta con comprobar que P|f(0),f(1),,f(P1) - esto requiere sólo la cantidad de cálculo que se puede hacer a mano.

i-Ciencias.com

I-Ciencias es una comunidad de estudiantes y amantes de la ciencia en la que puedes resolver tus problemas y dudas.
Puedes consultar las preguntas de otros usuarios, hacer tus propias preguntas o resolver las de los demás.

Powered by:

X